Ухвала

від 15.02.2023 по справі 331/2911/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.02.2023 Справа № 331/2911/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 331/2911/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1

Провадж. № 11-кп/807/220/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді судового рішення слідчого судді з приводу відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії старшого слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , переглядала ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2017 року, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017080020000530 відносно ОСОБА_8 , якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії старшого слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 (ЄУН 331/2408/17, провадження № 11-сс/778/412/17).

З урахуванням наведеного та, вислухавши думку учасників процесу про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4