Ухвала

від 15.02.2023 по справі 947/2950/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4776/23

Справа № 947/2950/21

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Бездрабко В. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні індустрії плюс адвоката Лукинюка Володимира Васильовича на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні індустрії плюс на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні індустрії плюс про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок трудового каліцтва,

встановив:

07 грудня 2022 року Київський районний суд м.Одеси ухвалив узазначеній справісудове рішення(повнийтекст складено19грудня 2022року),на яке18січня 2023року представник ТОВ Будівельні індустрії плюс - адвокат Лукинюк В.В. подав апеляційну скаргу.

13 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із:

- не сплатою апелянтом судового збору;

Згідно з ч.2 ст.357ЦПК України доапеляційної скарги,яка оформленаз порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ЗаконуУкраїни «Продержавний бюджетУкраїни на2021рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 000,00 грн., при цьому позовна вимога є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Такий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

В апеляційній скарзі представник ТОВ Будівельні індустрії плюс - адвокат Лукинюк В.В. просить рішення суду скасувати повністю.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 45000,00 грн., (30000,00 грн. х 150% = 45000,00 грн.).

Проте, відповідно до Закону України Про судовий збірстаном на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11350,00 грн.)

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 17025,00грн. (11350,00 х150= 17025,00 грн.)

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених вище у відповідності до ст.357ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючисьст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні індустрії плюс адвоката Лукинюка Володимира Васильовича на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О.Бездрабко