Ухвала

від 16.02.2023 по справі 910/13714/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" лютого 2023 р. Справа № 910/13714/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 (повний текст складено 11.01.2023)

за заявою ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/13714/20 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна мить";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївська група";

3. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна мить", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївська група" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (солідарно) у розмірі 1330846,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/13714/20 позов Акціонерного товариства "Банк Альянс" задоволено повністю.

15.04.2021 видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/13714/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 рішення Господарського суду від 04.03.2021 у справі №910/13714/20 залишено без змін.

16.11.2022 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 (повний текст складено 11.01.2023) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 15.04.2021, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/13714/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 23.01.2023 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних днів) засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/13714/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу у справі №910/13714/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу у справі №910/13714/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

06.02.2023 копію ухвали надіслано на електронну адресу представника скаржника Ільїна Вадима Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду 13.02.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 08.02.2023. До заяви додано платіжну інструкцію №101 від 08.02.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн. Таким чином скаржником виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 у справі №910/13714/20.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/13714/20 призначити до розгляду на 14.03.2023 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13714/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна мить", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївська група" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов