Ухвала

від 14.02.2023 по справі 910/14147/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/14147/22

За позовом Конституційного Суду України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт 112"

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Бойко А.С., Гребінник Ю.Л.;

від відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Конституційного Суду України (позивач) надійшла позовна заява № 16/3-16/3-16/4411 від 15.12.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт 112" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати відповідача виконати умови договору від 23 серпня 2019 року №196 "Модернізація системи автоматичної пожежної сигналізації та газового пожежогасіння адміністративної будівлі Конституційного Суду України по вулиці Жилянській, 14 в м. Києві", а саме - гарантійних зобов`язань (пункти 7.11-7.18 розділу VII) щодо відновлення працездатності автоматичної системи пожежної сигналізації та газового пожежогасіння в адміністративному будинку позивача (у тому числі заправку 4 модулів МГП ІМПУЛЬС-20, які були передані позивачем відповідачеві для відновлення за актом приймання-передачі 17 червня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору відповідач виконав роботи з модернізації системи автоматичної пожежної сигналізації та газового пожежогасіння адміністративної будівлі Конституційного Суду України по вулиці Жилянській, 14 в місті Києві. Роботи були прийняті та оплачені позивачем без зауважень. Позивач зазначає, що після прийняття робіт в адміністративній будівлі Конституційного Суду України двічі відбулось несанкціоноване спрацювання системи автоматичної пожежної сигналізації. За наслідками спрацювання систем пожежної сигналізації було утворено комісію з установлення причин та усунення наслідків несанкціонованого спрацювання систем протипожежного захисту. 28 січня 2022 року комісія встановила, що основною причиною спрацювання системи пожежогасіння є помилка в монтажі, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про зобов`язання відповідача виконати гарантійні зобов`язання за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року у справі № 910/14147/22 позовну заяву № 16/3-16/3-16/4411 від 15.12.2022 року Конституційного Суду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт 112" про зобов`язання виконати умови договору залишено без руху, надано Конституційному Суду України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105493314870 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року у справі № 910/14147/22 вручено уповноваженому представнику позивача - 30.12.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 04.01.2023 року (включно).

28.12.2022 року через відділ діловодства суду від Конституційного Суду України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2022 року, оформлені супровідним листом № 16/3-016-16/4575 від 27.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/14147/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2023 року.

Представник відповідача в підготовче засідання 14.02.2023 року не з`явився.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу суду від 17.01.2023 року було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт 112" за адресою: 04076, м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, корп. 50, кім. 431, яка не відповідає адресі місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, доказів належного повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, з метою недопущення порушень прав позивача та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/14147/22 відкласти на 07.03.23 о 11:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

2. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

3. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 14 лютого 2023 року.

Дата підписання: 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков