Рішення

від 06.02.2023 по справі 914/1707/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Справа № 914/1707/22

За позовом: Приватного підприємства Фортуна-Бізнес, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Жогальська І.Ф. представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства Фортуна-Бізнес до Дрогобицької міської ради про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі № 914/1707/22 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 29.08.2022.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 19.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.01.2023. Ухвалою суду від 16.01.2023, у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи по суті відкладено на 06.02.2023.

В судове засідання, яке відбулося 06.02.2023, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

В судове засідання, 06.02.2023, представник відповідача не з`явився, подав чергове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника. У раніше поданому відзиві на позовну заяву та у запереченнях на письмові пояснення позивача, представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 06.02.2023 розглянуто справу по суті, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Приватне підприємство "Фортуна-Бізнес" (надалі позивач, орендар) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Дрогобицької міської ради (надалі відповідач, орендодавець) про визнання незаконним і скасування пункту 1.1. рішення Дрогобицької міської ради від 8 серпня 2016 року про відмову у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки ПП Фортуна-Бізнес (І. Копач) площею 168 кв.м. на вул. Завалля, 13а, кадастровий номер 4610600000:01:001:0034 для будівництва нотаріальної контори з житлом та зобов`язання Дрогобицької міської ради повторно розглянути та підтвердити прийняте в процедурі поновлення договору оренди земельної ділянки попереднє рішення № 1811 від 06.06.2019 року про надання в оренду строком на 3 роки ПП Фортуна-Бізнес земельну ділянку кадастровий номер 4610600000:01:001:0034, яке набирає чинності від дати підтвердження радою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 21 червня 2022 року № 303193882, за приватним підприємством Фортуна-Бізнес зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 0,0168 га з кадастровим номером 4610600000:01:001:0034 для розміщення нотаріальної контори з житлом за адресою вул. Завалля, 13-а, м. Дрогобич Львівської області. Підстава виникнення речового права: договір оренди землі, укладений 24.06.2013 року між Дрогобицькою міською радою (орендодавець) та приватним підприємством Фортуна-Бізнес (орендар).

Позивач звертався до орендодавця про поновленні договору оренди на новий строк, внаслідок чого Дрогобицькою міською радою прийнято рішення від 06.06.2019 року № 1811 Про надання в оренду земельних ділянок, яким надано вказану земельну ділянку позивачу для іншої комерційної діяльності строком на 3 роки.

Розпорядженням міського голови міста Дрогобич Кучми Т.Я. від 10.06.2019 № 319-р, дію рішення Дрогобицької міської ради від 06.06.2019 року № 1811 було зупинено з посиланням на чинність рішення Дрогобицької міської ради від 18.08.2016 року № 351, про яке позивача не було повідомлено.

Сесія Дрогобицької міської ради для подолання вето голови не зібралась, рішення Дрогобицької міської ради від 06.06.2019 № 1811 в частині розгляду звернення позивача має статус - зупинене.

Невизначеність у питанні продовження договірних відносин оренди земельної ділянки порушує права ПП «Фортуна-Бізнес», відтак такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся з цим позовом до господарського суду.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечив зазначивши, що питання продовження терміну оренди земельної ділянки площею 168 кв.м., вул Завалля, 13а, для будівництва нотаріальної контори з житлом за заявою ПП Фортуна-Бізнес розглядалось на засіданні постійної комісії ради з питань регулювання земельних відносин (протокол № 25 від 16.06.2016), де було вирішено відмовити у задоволенні заяви ПП Фортуна-Бізнес.

Пунктом 1.1 рішення Дрогобицької міської ради від 18.08.2016 року № 351 Про відмову у продовженні терміну дії договорів оренди земельних ділянок, у наданні дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок, у наданні згоди на виготовлення технічної документації, у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у включенні в перелік на продаж земельної ділянки позивачеві відмовлено у продовженні терміну договору оренди вищевказаної земельної ділянки.

Про результат розгляду звернення позивача від 22.03.2016, Дрогобицька міська рада його повідомила листом від 02.12.2016 вих. №3-21/10888.

Крім цього, 22.03.2016 звернувшись до Дрогобицької міської ради про продовження договору оренди землі позивач повинен був до листа повідомлення про поновлення договору оренди землі додати проект додаткової угоди, чого зроблено не було.

Разом з тим, представник відповідача зазначає, що договір оренди вказаної вище земельної ділянки підписаний 13.08.2013, державна реєстрація здійснена 13.08.2013, отже дія договору припинилася 13.08.2016. Відтак, оскільки рішення Дрогобицької міської ради № 351 прийнято протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди (18.08.2016), тому, зважаючи на заперечення орендодавця, такий договір оренди не може вважатися поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що згідно рішення Дрогобицької міської ради від 26.03.2013 № 985 Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, надання в оренду та продовження терміну оренди земельних ділянок, Приватному підприємству Фортуна-Бізнес було продовжено термін оренди земельної ділянки міськземфонду - земельної ділянки площею 168 кв.м. на вул. Завалля, 13а для будівництва нотаріальної контори із житлом, строком на три роки.

24.06.2013 між орендодавцем - Дрогобицькою міською радою в особі міського голови та орендарем - Малим приватним підприємством Фортуна-Бізнес було укладено договір оренди землі. Згідно п. 1.1 цього договору, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі комерційного використання, яка знаходиться у м. Дрогобич на вул. Завалля, 13а. Таким чином, на підставі договору оренди землі від 24.06.2013 позивач отримав в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0168 га для будівництва нотаріальної контори з житлом за адресою: м. Дрогобич на вул. Завалля, 13а; договір укладено строком на три роки з правом поновлення на новий строк.

В Державному земельному кадастрі земельна ділянка з кадастровим номером 4610600000:01:001:0034 зареєстрована 27.05.2013, що підтверджується витягом від 06.02.2014 № НВ-4600997242014 з Державного земельного кадастру.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 16.08.2013 № 8058026, право оренди земельної ділянки площею 0,0168 га з кадастровим номером 4610600000:01:001:0034 зареєстровано за ПП Фортуна-Бізнес 13.08.2013, підстава виникнення речового права - договір оренди землі від 24.06.2013 (строк дії - 24.06.2016).

20 березня 2019 року Приватне підприємство Фортуна-Бізнес подало на ім`я міського голови м. Дрогобича Кучми Т.Я. заяву про поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки площею 168 кв.м., кадастровий номер 4610600000:01:001:0034, розташованої в м. Дрогобич на вул. Завалля, 13а, укладеного 24 червня 2013 року.

Заява ПП Фортуна-Бізнес від 20 березня 2019 року про поновлення договору оренди на новий строк попередньо була розглянута постійною комісією Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин. Згідно протоколу засідання постійної комісії від 27 березня 2019 № 120 по заяві ПП Фортуна-Бізнес (Копач І.М.) Про продовження договору оренди земельної ділянки площею 168 кв.м. на вул. Завалля, 13а за результатами розгляду зроблено висновок - рекомендувати.

Заяву ПП Фортуна-Бізнес розглянуто на 52 сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради та за результатами розгляду прийнято рішення від 06.06.2019 № 1811 Про надання в оренду земельних ділянок (підпункт 1.2.) про надання приватному підприємству Фортуна-Бізнес земельної ділянки площею 168 кв.м. на вул. Завалля, 13а кадастровий номер 4610600000:01:001:0034 для іншої комерційної діяльності строком на 3 роки. Пунктом 2 цього рішення встановлено, що юридичним особам, вказаним у пункті 1 цього рішення необхідно укласти договір оренди землі з Дрогобицькою міською радою.

Розпорядженням міського голови Кучми Т.Я. від 10.06.2019 № 319-р зупинено дію підпункту 1.2. пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 06.06.2019 № 1811 Про надання в оренду земельних ділянок із зауваженнями.

Як вбачається із змісту зауважень до підпункту 1.2 пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради від 06.06.2019 № 1811 Про надання в оренду земельних ділянок, міський голова вважає, що приймаючи підпункт 1.2. пункту 1 рішення, було порушено вимоги Земельного Кодексу України, а саме, ч. 2 ст. 124 ЗКУ, яка передбачає передачу в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу. До такого висновку міський голова прийшов виходячи з того, що земельна ділянка площею 168 кв.м. на вул. Завалля, 13а кадастровий номер 4610600000:01:001:0034 перебувала в оренді у ПП Фортуна-Бізнес з 24.06.2013 по 24.06.2016, термін оренди закінчився 24.06.2016.

Разом з тим, в основу мотивації міського голови щодо зупинення дії рішення Дрогобицької міської ради від 06.06.2019 № 1811, покладене також пункт 1.1 рішення Дрогобицької міської ради від 18.08.2016 № 351 яким відмовлено у продовженні терміну договору оренди вищевказаної земельної ділянки.

З рішенням Дрогобицької міської ради від 18.08.2016 № 351 позивач вперше ознайомився, отримавши його витяг разом з відповіддю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 01.07.2019 вих. № 3-11/5472, а про факт його прийняття позивачу стало відомо лише у зв`язку з накладеним вето на рішення Дрогобицької міської ради від 06.06.2019 № 1811.

Підставою позову у даній справі стало те, що в обґрунтування зупинення рішення Дрогобицької міської ради від 06.06.2019 № 1811 Про надання в оренду земельних ділянок, яке зупинене Дрогобицьким міським головою, міський голова покликається на рішення Дрогобицької міської ради від 18.08.2016 № 351, яке позивач просить суд скасувати як незаконне.

Статтею 124 Земельного кодексу України (в редакції чинній на 20.03.2019 - час звернення позивача про поновлення на новий строк договору оренди земельної ділянки) було встановлено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам, юридичним особам, визначеним частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здійснюється в порядку, встановленому статтею 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі поновлення договорів оренди землі.

Згідно ст. 33 Закону України Про оренду землі, поновлення договору оренди землі на новий строк здійснюється як у випадку реалізації переважного права орендаря перед іншими особами (частини 1-5 цієї статті), так і у випадку, коли орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди (частина 6 цієї статті). По закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Згідно ч.6 ст.33 Закону України Про оренду землі, у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Суд зауважує, що в силу п. 3.1. договору оренди землі від 24 червня 2013 року, укладеного між Дрогобицькою міською радою та ПП Фортуна-Бізнес, після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Як встановлено судом, Приватне підприємство Фортуна-Бізнес з дотриманням положень договору (п.3.1.), статті 33 Закону України Про оренду землі звернулось із клопотанням від 22.03.2016 року до Дрогобицької міської ради, заявивши про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк.

У місячний термін, як це передбачено частиною 5 статті 33 Закону України Про оренду землі, листа-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення на адресу ПП Фортуна-Бізнес не надходило, що свідчить про поновлення договору оренди землі в силу закону, а саме, частини 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі. Крім цього, матеріалами справи підтверджено, що позивач вчасно і в повному обсязі сплачує орендну плату, а відповідач за весь подальший період не вимагав повернення земельної ділянки з користування позивача. Станом на час розгляду справи, право оренди позивача зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 16.08.2013 № 8058026, право оренди земельної ділянки площею 0,0168 га з кадастровим номером 4610600000:01:001:0034 зареєстровано за ПП Фортуна-Бізнес 13.08.2013 на підставі договору оренди землі від 24.06.2013 зі строком дії - 24.06.2016, відтак рішення Дрогобицької міської ради від 18.08.2016 № 351 прийняте з порушенням місячного строку, встановленого орендодавцю для повідомлення орендаря про наявність заперечень щодо поновлення договору оренди, за відсутності у вказаному рішенні будь-яких мотивів відмови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визнання незаконним і скасування пункту 1.1. рішення Дрогобицької міської ради від 18 серпня 2016 року № 351 про відмову у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки ПП Фортуна-Бізнес (І.Копач) площею 168 кв.м. на вул. Завалля, 13а, кадастровий номер 4610600000:01:001:0034 для будівництва нотаріальної контори з житлом підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Дрогобицької міської ради повторно розглянути та підтвердити прийняте в процедурі поновлення договору оренди земельної ділянки попереднє рішення від 06.06.2019 року № 1811 про надання в оренду строком на 3 роки ПП Фортуна-Бізнес земельну ділянку кадастровий номер 4610600000:01:001:0034, яке набирає чинності від дати підтвердження радою, суд зазначає наступне.

Систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування визначає Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі Закон № 280).

Відповідно до ст. 59 Закону № 280, рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

В силу ч. 4 статті 59 Закону № 280, рішення сільської, селищної, міської ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. Рада зобов`язана у двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо рада відхилила зауваження сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.

З положень Закону № 280 вбачається, що міський голова може брати участь у пленарних засіданнях міської ради, зокрема, шляхом голосування, а також має право видавати розпорядження про зупинення дії окремих рішень чи окремих положень відповідних рішень міської ради, при чому деталізації щодо підстав такого зупинення норми Закону № 280 не містять.

В той же час, згідно статті 59 Закону № 280, у поєднанні з положеннями Закону України Про оренду землі праву орендаря, який у встановленому законом порядку заявив про намір поновити договір оренди на новий строк, кореспондує обов`язок відповідача розглянути вказану заяву та прийняти відповідне рішення. У випадку зупинення міським головою прийнятого радою рішення, Закон № 280 зобов`язує раду повторно розглянути це питання. Якщо рада відхилила зауваження сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.

Таким чином, згідно вказаної норми Закону № 280, на міську раду покладено обов`язок повторно розглянути попереднє рішення і даний обов`язок відповідачем не виконаний. Доводи відповідача, викладені у запереченнях, про те, що процедура повторного вирішення питання по поновлення на новий строк договору оренди спірної ділянки була дотримана міським головою м. Дрогобича скликанням ради і винесенням цього питання на розгляд ради не відповідає приписам ч. 4 ст. 59 Закону № 280, оскільки виконання встановленого вказаною нормою обов`язку ради не вичерпується скликанням ради міським головою, а процедура є дотриманою тоді, коли рада на пленарному засіданні повторно розглянула рішення.

Обраний позивачем спосіб захисту може відновити порушене право позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, оскільки поновленню договору оренди на новий строк перешкоджає не завершення Дрогобицькою міською радою передбаченої ч. 4 ст. 59 Закону № 280 процедури повторного розгляду рішення від 06.06.2019 року № 1811.

Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб регулюють закони та підзаконні акти, які дають суб`єктам владних повноважень можливість користування певною свободою розсуду при вирішенні питань і встановлюють лише межі такої свободи, тобто наділяють їх дискреційними повноваженнями.

Суб`єкти владних повноважень застосовують надані їм в межах закону повноваження на власний розсуд, без необхідності узгодження у будь-якій формі своїх дій з іншими суб`єктами (дискреційні повноваження). Втручання суду в дискреційні повноваження суб`єкта владних повноважень виходить за межі завдань господарського судочинства.

Таким чином, суди не вправі підміняти собою державні органи чи органи місцевого самоврядування, компетенція яких чітко регламентована чинним законодавством. Зазначення судом необхідних конкретних результатів розгляду міською радою заяви позивача, є виходом за межі повноважень суду, наданих чинним законодавством при постановленні судових рішень, оскільки суд може прийняти судове рішення про зобов`язання органу владних повноважень лише повторно розглянути прийняте ним рішення, що зупинене із зауваженнями міського голови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що п. 2 позовних вимог слід задоволити частково, а саме зобов`язати Дрогобицьку міську раду повторно розглянути прийняте в процедурі поновлення договору оренди земельної ділянки рішення від 06.06.2019 № 1811 про надання в оренду строком на 3 роки ПП Фортуна-Бізнес земельну ділянку кадастровий номер 4610600000:01:001:0034.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовільнити частково.

2. Визнати незаконним і скасувати пункт 1.1. рішення Дрогобицької міської № 351 від 18 серпня 2016 року про відмову у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки Приватному підприємству Фортуна-Бізнес (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Підвалля, 10/3, код ЄДРПОУ 25226863) (І.Копач) площею 168 кв.м. на вул. Завалля, 13а, кадастровий номер 4610600000:01:001:0034 для будівництва нотаріальної контори з житлом.

3. Зобов`язати Дрогобицьку міську раду (82100, м. Дрогобич Львівської області, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055972) повторно розглянути прийняте в процедурі поновлення договору оренди земельної ділянки рішення від 06.06.2019 № 1811 про надання в оренду строком на 3 роки Приватному підприємству Фортуна-Бізнес (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Підвалля, 10/3, код ЄДРПОУ 25226863) земельної ділянки кадастровий номер 4610600000:01:001:0034.

4. Стягнути з Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич Львівської області, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055972) на користь Приватного підприємства Фортуна-Бізнес (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Підвалля, 10/3, код ЄДРПОУ 25226863) 3 721, 50 грн судового збору.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2023 року.

Суддя Манюк П.Т.