Ухвала
від 18.04.2023 по справі 914/1707/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 914/1707/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради за № 3-35/1360 від 10.03.2023 року (вх. № 01-05/851/23 від 21.03.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2023 року (суддя П.Т. Манюк; повний текст рішення складено 16.02.2023 року)

у справі № 914/1707/22

за позовом: Приватного підприємства Фортуна-Бізнес (надалі ПП Фортуна-Бізнес)

до відповідача: Дрогобицької міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради. Зобов`язано скаржника до 11.04.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 1860,50 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви за №3-35/1971 від 06.04.2023 року (вх. № 01-04/2506/23 від 13.04.2023 року) додав докази здійснення доплати судового збору.

Також з апеляційною скаргою скаржник подав заяву (вх. № 01-05/869/23 від 21.03.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що повний текст рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2023 року у справі №914/1707/22 отримав 24.02.2023 року. На підтвердження зазначеної обставини надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржене рішення суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради за № 3-35/1360 від 10.03.2023 року (вх. № 01-05/851/23 від 21.03.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2023 року у справі № 914/1707/22.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1707/22.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.04.2023
Оприлюднено20.04.2023
Номер документу110303638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1707/22

Постанова від 25.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 22.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 06.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні