Ухвала

від 15.02.2023 по справі 914/2346/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2023Справа № 914/2346/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло, смт. Володимирець Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Глобал, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, село Гора

про стягнення збитків в розмірі 661484,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: Найдич М.А. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 347 від 25.06.2002 р.; ордер на надання правової допомоги серії РН-325 № 29 від 21.09.2022 р.

від відповідача: Маричева О.Д. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1169099 від 07.11.2022 р.

від третьої особи: Рабченюк Л.П. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

Коптілін С.Ю. вільний слухач

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Глобал про стягнення збитків в розмірі 661 484,65 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Глобал про стягнення збитків в розмірі 661 484,65 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.10.2022 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 р., направлено на адресу суду заяву з додатками, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 20790/22 від 07.10.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.11.2022 р.

08.11.2022 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 23188/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2022 р. підготовче засідання призначено на 07.12.2022 р.

21.11.2022 р. від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з додатком за вх. № 23957/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 р. клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/2346/22 на тридцять днів за вх. № 4033/22 від 07.12.2022 р. задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2346/22 на тридцять днів. Задоволено заяву представника позивача про залучення до участі у справі № 914/2346/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль за вх. № 4007/22 від 06.12.2022 р. Залучено до участі у справі № 914/2346/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 р. підготовче засідання призначено на 01.02.2023 р.

01.02.2023 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 15.02.2023 р.

17.01.2023 року від представника Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль на адресу суду в систему Електронний суд надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 01.02.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та усіх наступних засідань у даній справі за вх. № 1229/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2023 р. клопотання представника Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль за вх. № 1229/23 від 17.01.2023 р. про проведення судового засідання 01.02.2023 року та усіх наступних засідань у справі № 914/2346/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судом постановлено проведення усіх судових засідань у справі № 914/2346/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2023 р. вирішено судове засідання 15.02.2023 року провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/), за клопотанням представника позивача та представника відповідача.

15.02.2023 р. представник позивача в підготовче засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився.

15.02.2023 р. представником позивача направлено на електронну адресу суду заяву (вх. № 643/23) про затвердження мирової угоди у даній справі з текстом мирової угоди від 14.02.2023 р.

15.02.2023 р. представник відповідача в підготовче засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився.

15.02.2023 р. представником відповідача направлено на електронну адресу суду заяву (вх. № 642/23) про затвердження мирової угоди у даній справі з текстом мирової угоди від 14.02.2023 р.

15.02.2023 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в підготовче засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився. Просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати письмові пояснення щодо поданої представником позивача та представником відповідача заяви про затвердження мирової угоди.

Заяву представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне розглянути по суті в наступному судовому засіданні.

01.02.2023 р. представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» подано на електронну адресу суду заяву з додатками про залучення ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до участі у справі № 914/2346/22, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 421/23.

Аналогічна заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» з тими ж додатками, направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку та зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. 421/23.

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про залучення до участі у справі № 914/2346/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обгрунтована тим, що, як зазначає заявник, майнові інтереси Аеропорту, що не суперечать закону і пов`язані із відшкодуванням Аеропортом як Страхувальником шкоди, заподіяної третім особам (з урахуванням передбачених договором страхування обмежень та виключень), застраховані Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна». В січні 2023 року Страхова компанія отримала від Аеропорту Заяву про виплату страхового відшкодування, в якій Аеропорт повідомив про отримання 24.06.2022 року Претензії від ТОВ «РОСАН-ГЛОБАЛ» №2006/01 від 20.06.2022 року про виплату відшкодування у сумі 18 088,87 доларів США за авіаційною накладною 235-43387831, а також про те, що Аеропорт ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 року у справі №914/2364/22 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача, у справі за позовом ТОВ «ЦЕНТР «СОНЯЧНЕ РЕМЕСЛО» до ТОВ «РОСАН-ГЛОБАЛ» про стягнення збитків в розмірі 661 484,65, що є еквівалентом 18 088,87 доларів США.

Заявник вказує, що 06.07.2021 року між Страховою компанією «Універсальна» та ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль був укладений Договір про закупівлю обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту (аеродрому) та сертифікованих суб`єктів наземного обслуговування за шкоду, заподіяну третім особам № 35.1- 14/1-00004 (надалі Договір страхування).

У відповідності до п. 2.1. Договору страхування, його предметом є майнові інтереси Страхувальника (Аеропорт), що не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди третім особам (з урахуванням виключень та обмежень, передбачених договором).

У відповідності з інформацією, отриманою від Аеропорту, 28.02.2022 року за заявою Аеропорту про вчинення кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, було зареєстровано кримінальне провадження №12022111100000333 по факту затримання групи осіб при спробі викрадення майна зі Складу тимчасового зберігання Аеропорту.

Листом від 13.07.2022 року, Аеропорт повідомив Страхову компанію про подію, що, на думку Аеропорту, може містити ознаки страхового випадку - фактична відсутність вантажів, що перебували на складі тимчасового зберігання Аеропорту.

В січні 2023 року Страхова компанія отримала від Аеропорту Заяву № 35-22/2-1 про виплату страхового відшкодування, в якій Аеропорт просив розглянути заяву та додані до неї документи про визнання страховим випадком події, пов`язаної зі зверненням Відповідача до Аеропорту з вимогою відшкодувати збитки, пов`язані зі зникненням вантажу зі Складу тимчасового зберігання вантажного терміналу ДП МА «Бориспіль».

Відтак, в межах даної справи, як зазначає заявник, судом можуть бути встановлені обставини або факти, які можуть у майбутньому вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», щодо виплати Аеропорту страхового відшкодування на підставі вимоги (претензії) Відповідача. Так, зокрема, рішенням у даній справі може бути визначений розмір збитків, що завдані Відповідачем Позивачеві (якщо це буде встановлено судовим рішенням) внаслідок невиконання Відповідачем своїх обов`язків щодо збереження товару, встановлених Договором про надання послуг з декларування та митного оформлення товару/вантажу, транспортного експедирування № 12112021/41 від 12.11.2021 р.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, а також підстави, викладені у заяві представника ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про залучення до участі у справі № 914/2346/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 421/23 від 01.02.2023 р., а також беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язок ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» щодо виплати ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль страхового відшкодування на підставі вимоги ТОВ «Росан Глобал», суд вважає за необхідне заяву за вх. № 421/23 від 01.02.2023 р. представника ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про залучення до участі у справі № 914/2346/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволити та залучити до участі у справі № 914/2346/22 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, та у зв`язку з неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, а також у зв`язку із необхідністю залучення у даній справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на березень 2023 року.

В судовому засіданні 15.02.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про залучення до участі у справі № 914/2346/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 421/23 від 01.02.2023 р. задоволити.

2. Залучити до участі у справі № 914/2346/22 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9; код ЄДРПОУ №20113829).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01.03.23 на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- направити на адресу третьої особи в 3-денний строк копію позовної заяви з додатками та докази такої відправки надати суду за 3 дні до судового засідання.

5. Роз`яснити третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про необхідність здійснення наступних дій:

- надати письмово пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог.

6. Явка учасників справи в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2023 р.

Суддя Долінська О.З.