Ухвала

від 05.07.2023 по справі 914/2346/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2023 р. Справа № 914/2346/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло про повернення судового збору за вх. № 2588/23 від 04.07.2023 р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло, смт. Володимирець Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Глобал, м.Львів

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, село Гора

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ

про: стягнення збитків в розмірі 661 484,65 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Глобал про стягнення збитків в розмірі 661 484,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух даної справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 р., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Глобал, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про стягнення збитків в розмірі 661 484,65 грн. у справі № 914/2346/22 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належним чином засвідчену копію Контракту № 008 від 30.12.2021 р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло та компанією Shenzhen Bilin Jewelry Co., Ltd.

Станом на 21.03.2023р., в матеріалах справи були відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 01.03.2023 р.

У зв`язку з наведеним, керуючись ч.13 ст.176 ГПК України, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2023 р., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Глобал, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про стягнення збитків в розмірі 661 484,65 грн. у справі № 914/2346/22, залишено без розгляду.

04.07.2023 року представником позивача подано на адресу суду клопотання з додатком про повернення судового збору у зв`язку із залишенням позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло без розгляду за вх. № 2588/23.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом, сплачено судовий збір в розмірі 9 922,27 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1713 від 22.09.2022 р. на суму 9 922,27 грн.

Таким чином, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло без розгляду, ухвалою суду від 21.03.2023 р., суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло про повернення судового збору за вх. № 2588/23 від 04.07.2023 р. підлягає до задоволення та у зв`язку з цим до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 9 922,27 грн., cплачений на підставі платіжної інструкції № 1713 від 22.09.2022 р. на суму 9 922,27 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло про повернення судового збору за вх. № 2588/23 від 04.07.2023 р. задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Центр Сонячне ремесло (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Поліська, 5; код ЄДРПОУ №35193572) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 922,27 грн., cплачений на підставі платіжної інструкції № 1713 від 22.09.2022 р. на суму 9 922,27 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.