Ухвала

від 14.02.2023 по справі 607/12542/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/12542/22Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/817/233/23 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

У Х В А Л А

14 лютого 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря Дідух М.Є.

та сторін ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та її адвоката Магдич О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі №607/12542/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю МАММОН про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ МАММОН про стягнення заборгованості 16400 гривень заробітної плати за лютий серпень 2022 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ МАММОН про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто із ТзОВ МАММОН на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11550 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ТзОВ МАММОН в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 просила залучити її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відсутній керівник і власник товариства, який помер. Вважає, що є спадкоємицею померлого, як дочка. Але на даний час існує спір щодо спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціаром, єдиним керівником та єдиним власником ТзОВ МАММОН був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24лютого 2022 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис № 27.

Відтак, на час порушення провадження та розгляду справи в суді першої інстанції відсутня особа, яка має повноваження представляти інтереси ТзОВ МАММОН, вчиняти дії від імені даного товариства.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 січня 1982 року виданий Відділом ЗАГСУ Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (а.с. 65)

04.03.2022 року ОСОБА_2 подала до Тернопільської районної державної нотаріальної контори заяву № 169 в порядку ст. 1269 ЦК України про прийняття спадщини після смерті батька.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_2 , як дочка померлого керівника товариства, реалізувала своє право на спадкування за законом.

За змістом статті 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника. Ця норма закону є імперативною, її неможливо скасувати або обмежити статутом чи корпоративним договором.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/10326/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

На даний час у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа щодо законності заповіту, складеного померлим ОСОБА_3 15.10.2020 року на користь гр. ОСОБА_4 . Справа призначена до слухання на 28 лютого 2023 року.

Незважаючи на наявність судового спору щодо права на спадщину померлого ОСОБА_3 , матеріали справи не містять доказів визначення особи управителя спадковим майном, зокрема, ТзОВ «МАММОН».

Отже, наявними є передбачені частиною 3 статті 53, пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи та діяльність товариства.

Керуючись ст. ст. 53, 55, 365, 368, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю МАММОН про стягнення заборгованості із заробітної плати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2023 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: Н.М. Храпак

С.І. Дикун