Ухвала

від 25.08.2010 по справі 2-201-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-201/2010р.

УХВАЛА

25 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровсь кої області

у складі: головуючого суд ді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приход ько Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні смт. Покро вське цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Синельників ське МБТІ», Приватний нотарі ус Головко М.Г. про визнан ня договору неукладеним, ска сування реєстрації права вла сності на нерухоме майно та з а зустрічним позовом ОСОБА _2 до ОСОБА_1, треті особи К П «Синельниківське МБТІ», пр иватний нотаріус Головко М .Г. про визнання договору до вічного утримання укладеним та дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровськ ого районного суду Дніпропет ровської області перебуває ц ивільна справа за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, треті ос оби: КП «Синельниківське МБТ І», Приватний нотаріус Голо вко М.Г. про визнання догово ру неукладеним, скасування р еєстрації права власності на нерухоме майно та за зустріч ним позовом ОСОБА_2 до ОС ОБА_1, треті особи КП «Синель никівське МБТІ», приватний н отаріус Головко М.Г. про в изнання договору довічного у тримання укладеним та дійсни м.

Ухвалою судді Покровськ ого районного суду Дніпропет ровської області Лукінової К .С. від 18.12.2009 року призначено поп ередній розгляд справи на 15.01.20 10 року.

В судове засідання 15.01.2010 рок у позивачка за первісним поз овом ОСОБА_1 не з' явилась , про причини своє неявки суд н е повідомила.

Ухвалою Покровського рай онного суду Дніпропетровськ ої області від 04.02.2010 року справу № 2-201/2010р. призначено до розгляд у у відкритому судовому засі данні на 04.02.2010 року.

В судові засідання призн ачені судом на 04.02.2010 року, 25.03.2010 рок у, 26.04.2010 року, 29.04.2010 року, 27.05.2010 року, 23.06.2 010 року та 25.08.2010 року позивачка ОСОБА_1 не з' явилась, про ча с та місце розгляду справи по відомлена належним чином, за яви про розгляд справи у її ві дсутність не подавала.

Явка позивачки ОСОБА_1 була визнана судом обов' яз ковою, про що направлено відп овідний лист за № 4175 від 23.06.2010 рок у, в якому попереджено позива чку про те, що у разі її неявки в судове засідання позов буд е залишено без розгляду, який ОСОБА_1 отримала 26.07.2010 року ( а.с. 167), однак незважаючи на це в судове засідання не з' явил ась.

В судовому засіданні пре дставник позивачки ОСОБА_5 просив суд розглядом справ у відкласти, та пояснив суду, щ о причиною неявки позивачки в судове засідання є подання заяви про зміну підстав та пр едмету позову.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА _6 просив позовні вимоги О СОБА_1 залишити без розгляд у в зв' язку з неявкою позива чки в судове засідання без по важних причин.

Суд, заслухавши думку пре дставників сторін, дослідивш и матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «С инельниківське МБТІ», Приват ний нотаріус Головко М.Г. про визнання договору неукла деним, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно підлягають залишенню без розгляду виходячи з наст упних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України , у разі повторної неявки в суд ове засідання позивача, пові домленого належним чином, як що від нього не надійшла заяв а про розгляд справи за його в ідсутності, суд залишає позо вну заяву без розгляду.

Матеріали справи свідчат ь про належність повідомленн я ОСОБА_1 про час та місце р озгляду справи (а.с. 147, 159, 167), а тако ж про відсутність заяви ОСО БА_1 про розгляд справи в її в ідсутність.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті о соби: КП «Синельниківське МБ ТІ», Приватний нотаріус Гол овко М.Г. про визнання догов ору неукладеним, скасування реєстрації права власності н а нерухоме майно - слід зали шити без розгляду.

До того ж, вимогу ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно не належить розглядат и в порядку цивільного судоч инства, а належить розглядат и в порядку, визначеному КАС У країни, а тому ця вимога підля гає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, к еруючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Синельниківське МБТІ», При ватний нотаріус Головко М.Г . про визнання договору неу кладеним, скасування реєстра ції права власності на нерух оме майно - залишити без роз гляду.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Дніпр опетровської області протяг ом 5 днів через районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

25.08.2010 року

Суддя: К.С. Лукінов а