Постанова

від 16.02.2023 по справі 285/1041/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/1041/23

провадження № 1-кс/0285/172/23

16 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060530000087 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та наданням фото вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошових коштів із наданням місця розташування (адреси) банківських терміналів, а також фото/відео файли, де зафіксовано особу, яка знімала вищевказані грошові кошти у період часу з 00 год. 10.12.2022 по момент винесення ухвали та зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити витребувану інформацію на електронні носії інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07.12.2022 по 10.12.2022 невстановлена особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом купівлі мобільного телефону через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала дані його банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої в подальшому здійснила переказ грошових коштів на загальну суму 29000 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

З метою встановлення особи злочинця, повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Картковий рахунок,до якогоініціатор клопотанняпросить надатидоступ,може міститиінформацію,яка маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину справі,надасть змогуповно,всебічно танеупереджено дослідитивсі обставиникримінального правопорушення,може довестивину підозрюваногоі буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

?Разом з тим вимога про зобов`язання АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме:

до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та наданням фото вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошових коштів із наданням місця розташування (адреси) банківських терміналів, а також фото/відео файли, де зафіксовано особу, яка знімала вищевказані грошові кошти у період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2022 по 16.02.2023,

яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 16.04.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1