Ухвала

від 16.02.2023 по справі 938/476/20

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/476/20

Провадження № 2/938/4/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судувід 25.09.2020року данапозовна заяваприйнятадо провадженнята призначенадо розглядув порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року вказану позовну заяву на стадії підготовчого засідання залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.01.2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Верховинського районного суду від 18.11.2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року вказану позовну заяву прийнятто до розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року за клопотанням позивача та його представника залучено до цієї справи ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року призначено по справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Худаку Миколі Ярославовичу ( АДРЕСА_1 ), провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

16.02.2023 року від представника позивача адвоката Рашковської Л.О. поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення позивачу 50% судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі до початку розгляду справи по суті, використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При зверненні до суду позивач оплатив судовий збір в розмірі 840,80 гривень, а оскільки його представник подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути відповідно до поданого клопотання 50% судового збору, тобто 420,40 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснитипозивачу йогоправо наповторне зверненнядо судупісля усуненняумов,що булипідставою длязалишення заявибез розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору на рахунок UA368999980313191206000009056, отримувач коштів УК у Верхов. р-ні/Верховин.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37638341, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в розмірі 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривень 40 копійок ), які оплачено 21.09.2020 року згідно з квитанцією про сплату №25691 від 21.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошеня.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Наталія ЧЕКАН