Ухвала

від 14.02.2023 по справі 610/1863/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 610/1863/17 Номер провадження 22-ц/814/1613/23Головуючий у 1-й інстанції Стригуненко В.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді : Хіль Л.М.

суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року та за власною ініціативою в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2023 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року по справі за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації,

Заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавським апеляційним судом постановлену ухвалу від 18 жовтня 2022 року про прийняття до свого провадження та призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року.

26.01.2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про випралення описки у зазначеній ухвалі, а саме замість Публічне акціонерне товариство «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" вказати вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», а також невірно вказано предмет оскарження, а саме рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2023 року було призначено судове засідання в режимі відеоконференції в якій наявні описки.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, вказавши вірно по тексту "Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів»" замість "Публічне акціонерне товариство «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів".

Також вказати вірно по тексту в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року предмет оскарження, а саме рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року.

Випративи описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, вказавши вірно по тексту "Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів»" замість "Публічне акціонерне товариство «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів".

Також вказати вірно по тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2023 року предмет оскарження, а саме рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук