Ухвала

від 16.02.2023 по справі 641/7552/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/7552/21

Провадження № 2/553/766/2023

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Страхова компанія «Альфа-Гарант», ПАТ «Страхова Группа «ТАС», ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 12.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Страхова компанія «Альфа-Гарант», ПАТ «Страхова Группа «ТАС», ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 16.02.2023року.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, з огляду на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду Харківської області із 23 листопада 2022 року

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно доч.ч.1,2статті 32ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням того,що на цей час Комінтернівський районний суд м.Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки,що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати справу № 641/7552/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Страхова компанія «Альфа-Гарант», ПАТ «Страхова Группа «ТАС», ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук