Ухвала

від 17.02.2023 по справі 274/5660/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/5660/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 32 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

17 лютого 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок», про скасування державної реєстрації речового права

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про скасування державної реєстрації речового права задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10.02.2023 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.02.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив заяву про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ухвалено 27.10.2022 за відсутності сторін по справі. Повний текст рішення суду виготовлено 07.11.2022. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 направлено 11.11.2022 поштовим відправленням, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи, проте докази отримання поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 01 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року на час апеляційного перегляду судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя