Ухвала

від 16.02.2023 по справі 911/3572/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/3572/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3572/20 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б, код 41090620)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, код 39827930)

товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського (Бежівка), буд. 14, код 40859756)

товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 50, код 34596302)

товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед» (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, кв. 19, код 40509296)

товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, код 33587213)

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, код 35141063)

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18, код 34729245)

товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 8, код 43383143)

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес» (58013, м. Чернівці, проїзд Парковий, буд. 3, код 14333314)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 код НОМЕР_6 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_7 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_8 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_9 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_10 )

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3572/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град», товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»,товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнес Компані» шляхом: накладення арешту та встановлення заборони у будь-який спосіб відчужувати/передавати, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження/передавання, розпорядження на об`єкти нерухомості, об`єкти незавершеного будівництва, прав оренди, майнових прав на квартири та земельні ділянки та утворені внаслідок їх поділу/об`єднання, перелік яких наведений в заяві; заборони всім суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, окрім як за заявою ТОВ «Файненс Компані» щодо об`єктів нерухомості, майнових прав на квартири, земельних ділянок та утворені внаслідок їх поділу/об`єднання, перелік яких наведений в заяві; накладення арешту та встановлення заборони відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Системабуд», що становить 99% від загального розміру статутного капіталу; заборони державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо, зокрема, але не обмежуючись, відчуження/передачі, обтяження або переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Системабуд», що становить 99% від загального розмірі статутного капіталу; накладення арешту та встановлення заборони всім фізичним та юридичним особам, окрім ТОВ «Файненс Компані» здійснювати дії на реалізацію прав кредитора, зокрема, але не виключно, шляхом подання заяв та підписання мирових угод, стягнення коштів в межах виконавчих проваджень, відкликання/повернення виконавчого документа стягувачем та закриття виконавчих проваджень з боржниками, майновими та фінансовими поручителями, а також відчужувати, розпоряджатись та/або реалізовувати права вимоги, які випливають з кредитних договорів, іпотечних договорів та договорів застави, згідно переліку наведеного у заяві.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20 змінено шляхом викладення першого абзацу п. 6 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Накласти арешт та встановити заборону всім фізичним та юридичним особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (код 41090620) здійснювати дії на реалізацію прав кредитора, зокрема, але не виключно, шляхом подання заяв та підписання мирових угод, відчужувати, розпоряджатись та/або реалізовувати права вимоги, які випливають та визначені наступними договорами». У решті ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2021 у справі № 911/3572/20 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2021 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» від 03.10.2016, оформленого протоколом №2, та визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед», оформленого протоколом № 20/06/2017 від 20.06.2017; ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2021 у справі № 911/3572/20 залишено без змін.

На адресу суду 10.02.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20.

Вказане клопотання обґрунтовано заявником тим, що під час ухвалення постанови апеляційним судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову та, як вказує заявник, наразі відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, а тому заявник просить суд скасувати вжиті ухвалою суду від 18.12.2020 заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/3572/20 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3572/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2023.

В судове засідання 16.02.2023 з`явився представник заявника. Представники інших учасників справи не з`явились, про причини неможливості прибути у судове засідання не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3572/20, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 по справі № 15/155-б наголошено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20, заявник зазначив, що після вжиття судом відповідних заходів потреба у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи те, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову наразі відпала, та з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3572/20.

За змістом ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3572/20 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/3572/20.

Ухвала складена та підписана 17.02.2023, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник