Ухвала

від 17.02.2023 по справі 499/473/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3853/23

Справа № 499/473/22

Головуючий у першій інстанції Тимчук Р.М.

Доповідач Бездрабко В. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Приходько Л.А., Семиженка Г.В.,

розглянувши клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та представника Іванівського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Золотий ключик" Іванівської селищної ради Одеської області - адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеського області від 05 жовтня 2022 року у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Золотий ключик" Іванівської селищної ради Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іванівського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Золотий ключик" Іванівської селищної ради Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою адвоката Врони А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеського області від 05 жовтня 2022 року.

16 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Врони А.В. та представника Іванівського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Золотий ключик" Іванівської селищної ради Одеської області - адвоката Племениченка Г.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 21 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин, та наступних судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення зазначеного клопотання та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Вроной А.В. та представником Іванівського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Золотий ключик" Іванівської селищної ради Одеської області - адвокатом Племениченком Г.В., які зареєстровані у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та представника Іванівського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Золотий ключик" Іванівської селищної ради Одеської області - адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке призначено на 21 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях по даній справі - задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

Г.В. Семиженко