Ухвала

від 20.02.2023 по справі 922/71/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/71/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№292Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., дата складання повного тексту рішення - 18.01.2023, у справі № 922/71/22

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради, смт. Нова Водолага, Харківська область, Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради, смт. Нова Водолага, Харківська обл.,

до фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії В`ячеславівни, смт. Нова Водолага, Харківська обл.,

про стягнення 162 176, 84грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до місцевого господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати на підставі договору оренди майна комунальної власності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни на користь Нововодолазької селищної ради заборгованість з орендної плати в розмірі 21 607, 29грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 330, 55грн; позов Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 17.01.2023, Харківська обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 року у справі №922/71/22 в частині залишення позову без розгляду і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Жилкіної Наталії Вячеславівни заборгованості з орендної плати в розмірі 140 569, 55грн, перерахувавши їх користь Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги просить відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури; просить справу розглянути за участю представника Харківської обласної прокуратури; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги просить повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/71/22 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 13.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 13.03.2023 для подання заяв і клопотань.

4. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/71/22.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза