Ухвала

від 20.02.2023 по справі 947/18486/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/18486/22

Провадження № 2-з/947/210/23

УХВАЛА

20.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», про визнання права власності на квартиру.

Представником позивача адвокатом Рогаліною Г. подані клопотання про витребування доказів, в яких зазначає необхідність їх витребування для повного і всебічного розгляду справи.

Зазначає, що будівництво багатофункціонального громадсько - житлово-готельного комплексу «Південний», 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 з паркінгом закінчено, об`єкт введений в експлуатацію та розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.12.2020 року за № 536-01р йому надано адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», частини четвертої статті 7 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 2 Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затв. Постановою КМУ від 11.05.2011 року за № 560, п. 25 Порядку прийняття в експлуатацію закінчений будівництвом об`єктів, затв. Постановою КМУ від 13.04.2011 року за № 461 зі змінами, з метою дотримання вимог законодавства, будівельних норм і правил замовником розробляється та затверджується проектна документація («проект будівництва»).

Для введення будинку в експлуатацію замовником до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю додатково додаються результати технічної інвентаризації об`єкта (п. 24 Порядку прийняття в експлуатацію закінчений будівництвом об`єктів, затв. Постановою КМУ від 13.04.2011 року за № 461 зі змінами).

Самостійно отримати технічну документацію на будинок позивач не має об`єктивної можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а, приміщення 1, ідентифікаційний код 39789906) проект будівництва та технічний паспорт на багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс «Південний», 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_3 ;

документи, на підставі яких 31.08.2015 року ТОВ «Добробут» передав, а ОК «ЖБК «Морський 1» прийняв на себе права замовника будівництва багатофункціонального громадсько- житлово-готельного комплексу «Південний» по АДРЕСА_4 , а саме:

протокол, серія та номер: б/н, виданий 31.08.2015 року, виданий Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»;

акт передачі обтяжень, серія та номер: б/н, укладений 31.08.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та ТОВ «ДОБРОБУТ»;

угода про внесення цільового внеску, серія та номер: б/н, укладена 31.08.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та ТОВ «ДОБРОБУТ»;

доповнення до Угоди, серія та номер: б/н, укладена 31.08.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та ТОВ «ДОБРОБУТ»;

акт передачі функцій замовника, серія та номер: б/н, укладений 31.08.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та ТОВ «ДОБРОБУТ»;

довідка, серія та номер: б/н, видана 30.07.2018 року, видавник: ТОВ « Архекспертбуд».

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.