Ухвала

від 10.02.2025 по справі 947/18486/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/18486/22

Провадження № 2/947/85/25

УХВАЛА

про поновлення провадження

10.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

07листопада 2023року ухвалоюКиївського районногосуду м.Одеси призначенопо справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Обслуговуючогокооперативу «Житлово-будівельнийкооператив «Морський1»,третя особаПриватне підприємство«Прогрес-Риелт»,про визнанняправа власностіна квартиру,судову будівельно-технічнуекспертизу,проведення якоїдоручено Приватномупідприємству «Одеськийнауково-дослідницькийцентр експертнихдосліджень ім.Скибінського С.С.»за адресою: АДРЕСА_1 ,попередивши експертівпро кримінальнувідповідальність заст.ст.384,385КК України. На вирішенняекспертів поставленонаступні питання: Чи єквартира збудівельним номером207/1,розташована на17поверсі,яка єпредметом договору№ ЗБ/ПР-1-36про інвестуваннявід 12.01.2006,укладеного з ОСОБА_1 ,та квартири АДРЕСА_2 ,одним ітим жеоб`єктомнерухомого майна?Якщо зазначеніквартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 не єквартирою збудівельним номером АДРЕСА_5 ,визначити їїмісце розташуванняу зазначеномубудинку. Проведення судовоїбудівельно-технічноїекспертизи дорученоПриватному підприємству«Одеський науково-дослідницькийцентр експертнихдосліджень ім.Скибінського С.С.»за адресою: АДРЕСА_1 . Оплату експертизипокладено напозивача ОСОБА_1 . На часпроведення судовоїекспертизи провадженняу справізупинено. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» надати судовому експерту Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» безперешкодний доступ до об`єкту дослідження - багатофункціонального громадсько - житлово - готельного комплексу «Південний», 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_6 з паркінгом за фактичною адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 122 (будівельна адреса: АДРЕСА_7 .

Не погоджуючись із вказано ухвалою суду, представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» - Чукітова Вікторія Віталіївна подала апеляційну скаргу в якій просила суд ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року змінити в частині визначення експертної установи, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, визначити схематичний план на арк. 35. т. 1 справи неналежним доказом, а в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року про призначення експертизи залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.11.2024 року №246 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року головуючим у справі обрано суддю Куриленко О.М.

07.02.2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів провадження по даній справі потрібно поновити.

Відповідно дост.254 ЦПКУкраїни провадженняу справіпоновлюється заклопотанням учасниківсправи абоза ініціативоюсуду непізніше десятиднів здня отриманнясудом повідомленняпро усуненняобставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з чим необхідно прийняти цивільну справу до провадження, відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про визнання права власності на квартиру.

Відновити провадження у справі №947/18486/22 за позовом ОСОБА_1 доОбслуговуючого кооперативу«Житлово-будівельнийкооператив «Морський1»,третя особаПриватне підприємство«Прогрес-Риелт»про визнанняправа власностіна квартиру.

Призначити підготовче судове засідання на 27.02.2025 року о 12 год. 15 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Куриленко О. М.