Ухвала

від 17.02.2023 по справі 202/4275/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/256/23 Справа № 202/4275/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000204 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Димитров, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у сел. Олексієво-Дружківки, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000204, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 09 грудня 2022 року, 13 січня 2023, 03 та 17 лютого 2023 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, захисником останнього було подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування обвинуваченого на лікуванні.

16 січня 2022 року судом апеляційної інстанції до Комунального некомерційного підприємства "Мирноградська центральна міська лікарня " було направлено судовий запит щодо надання відомостей про те, чи дійсно ОСОБА_10 перебуває на лікуванні у КНП "Мирноградська міська лікарня" та чи може останній за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях особисто чи в режимі відеоконференції.

Згідно відповіді на судовий запит ОСОБА_10 на стаціонарному та/або амбулаторному лікуванні у КНП "МЦМЛ" ММР в період з 09.12.2022 по теперішній час не перебуває ( т. 5 а.с. 22).

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід з метою забезпечення явки останнього, захисника, який вирішення питання залишив на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 17 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, доводи сторони захисту щодо перебування останнього на лікуванні не знайшли свого підтвердження, а отже є підстави грунтовно припускати, що він ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання для розгляду апеляційних скарг є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього, вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_10 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 12:00 годину 17 березня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду , яке відбудеться 17 березня 2023 року о 12 год. 00 хв., за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на місцевий орган поліції за місцем проживання останнього, а саме -Першотравенський ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3