Ухвала

від 20.02.2023 по справі 712/8461/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8461/22

Провадження № 712/2566/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та застосування реституції,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та застосування реституції.

Ухвалою від 20 жовтня 2023 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було викласти позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України , вказавши у ній зміст позовних вимог , виклад обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги, сплатити судовий збір.

13.01.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 зі змісту якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконанаі лише частково, а саме сплачено судовий збір.

В той же час, подана в новій редакції позовна заява не містить послідовний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, змісту позовних вимог та викладена в довільній формі із зазначенням "коментарів" та "висновків", що не передбачено вимогами ст. 175 ЦПК України.

Не виконані вимоги ухвали суду і щодо необхідності конкретизувати прохальну частину позову. Так , позивач у прохальній частині вказує вимоги, які не є позовними, а саме - накласти арешт на майно, зупинити розгляд справи.

Також у п. 7 ,8 прохальної частини просить скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів серія та номер яких зазначає прочерком, аналогічно і у вимозі щодо скасування реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , замість номеру запису , вказано прочерк.

Таким чином, позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.10.2022 року не усунуто, у зв"язку з чим слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до положень ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та застосування реституції.

Роз`яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.Є. Токова