Ухвала

від 04.12.2024 по справі 712/8461/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8461/22

Провадження № 2з/712/44/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси Токова С.Є. розглянувши заяву адвоката Смоляра Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Смоляр А.О.,в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони будь-кому проводити відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 7110136700:02:020:0803, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.6 ст.151ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4ЗУ «Просудовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог ч.6 ст.151ЦПК України заявником до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.9ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, крім того заявником не долучено жодного доказу в обгрунтування заявлених вимог.

Оскільки заява подана без додержання вимогст.151 ЦПК України, указану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.149,151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Смоляра Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та застосування реституції повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: