Ухвала

від 29.07.2010 по справі 9/76-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.10р. Справа № 9/76-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автор Мюзік", м. Київ

до Фізичної особи - підп риємець ОСОБА_1, м. Дніпроп етровськ

Третя особа Товариство з об меженою відповідальністю "Пр еторбуд", м. Київ

про стягнення компенса ції 103000,00 грн.;

стягнення штрафу 10300,00 гр н.;

припинення порушення а вторських прав

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Целі ковська О.А.

Представники:

Від позивача - Чижиков а О.Ю., представник, довірені сть № 4-28/12/2009 від 28.12.09р.

Від відповідача - ОСОБА _3, адвокат, довіреність ВММ № 451850 від 10.03.10р.

Третя особа - представни к не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автор Мюзік" звернуло сь у лютому 2010 року із позовом д о Фізичної особи - підприємец ь ОСОБА_1, в якому просить г осподарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 103000,00 грн. к омпенсації за порушення майн ових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні п рава"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету ш траф у розмірі 10 % від суми, при судженої судом на користь По зивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону У країни "Про авторське право т а суміжні права"; зобов' язат и Відповідача опублікувати в засобах масової інформації, а саме - газети "Дніпровсь ка неділя", резолютивну час тину судового рішення по дан ій справі за рахунок Відпові дача, згідно п. "є" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що п ід час перевірки 11.04.08р. на торго вому місці за адресою: м. Дніпр опетровськ, пр. Карла Маркса, 5 2, ТЦ "ЦУМ", студія "Едем", фізично ю особою - підприємець ОСОБ А_1 здійснювалося розповсюд ження шляхом продажу та проп онування для продажу примірн иків аудіовізуальних творів та примірників фонограм на С D-ROM дисках, на упаковках яких на клеєні контрольні марки, які викликають сумнівів щодо ві дповідності їх даним Єдиного державного реєстру одержува чів контрольних марок, що є по рушенням Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фон ограм, відеограм, комп' ютер них програм, баз даних" від 23.03.200 0р. Обґрунтовує позовні вимог и тим, що Відповідач не зверта вся до Позивача, який за ліцен зійним договором ПЦ/ИАП № ПЦ/У АП 01/01-09/06 від 11.09.06р. є єдиним правом очним власником майнових авт орських прав на твори, розпов сюдженням яких займався Відп овідач, за отриманням дозвол у на розповсюдження примірни ків аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майн ові права Позивача, як суб' є кта авторського права на під ставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні п рава", а також п. 2 ст. 426 Цивільног о кодексу України.

Відповідач позов не визнає . У відзиві на позов вказує, що здійснюючи роздрібну торгів лю маркованими контрольними марками СD-ROM дисками, в тому чи слі й дисками "Музикальний во яж", порушень чинного законод авства України не допускав. П осилається на те, що диски "Му зикальный вояж" марковані ко нтрольною маркою та були при дбані у ТОВ Преторбуд" відпов ідно до договору купівлі-про дажу №4/11-07 від 01.11.07р.

20.04.10р. Позивач надав суду пи сьмові пояснення, в яких вказ ує, що договір ПЦ/ИАП № ПЦ/УАП 01/ 01-09/06 від 11.09.06р., із змінами та допо вненнями до нього, який уклад ений у відповідності до вимо г чинного законодавства та я кий не визнано судом недійсн им, був чинним на момент скоєн ня правопорушення Відповіда чем та є належною підставою д ля звернення до суду за захис том свого права, у межах строк у позовної давності. Окрім то го, звертаючись до суду з позо вними вимогами про стягнення компенсації за порушення ма йнових авторських прав, Пози вач не зобов'язаний надавати суду докази заподіяння Відп овідачем майнової шкоди ТОВ "Автор Мюзік".

22.06.10р. Відповідач надав поясн ення по справі, в якому вказує , що здійснюючи роздрібну тор гівлю маркованими контрольн ими марками СD-ROM дисками, в тому числі й дисками "Музикальный вояж", фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 не допустив п орушень чинного законодавст ва України, тому і не повинен в ідповідати за цим позовом.

Враховуючи, що:

- на час проведення судово го засідання 29.07.10р. судом не отр имано відповідь від прокурат ури Ленінського району м.Дні пропетровська про результат и огляду відділу реалізації аудіовізуальної продукції с тудії "Эдем", що ускладнює з'яс ування суттєвих обставин спр ави, у зв' язку із чим суд вваж ає за необхідне звернутися з цим клопотанням через проку ратуру Дніпропетровської об ласті;

- 26.07.10р. від Ленінського РВ ГУМ ВС України в Дніпропетровськ ій області на запит суду наді йшла відповідь про те, що прот окол огляду і вилучення рече й, документів серії ДА № 1018 від 11.04.08р.; акт закіпівлі від 11.04.08р. та інші документи до Ленінсько го РВ ГУМВС України в Дніпроп етровській області ніколи не надходили;

- 29.07.10р. Позивач заявив клопот ання про дослідження у судов ому засіданні по справі №9/76-10 р ечових доказів: CD-RОМ диск форм ату МР-3 - «100 лучших песен Глюко зы», з контрольною маркою К907644А З, а також товарний чек від ПП Шлопоченко на суму 25 грн., отри мані від УПМ ДПА у Дніпропетр овській області;

- третя особа в судове засід ання не з' явилась, витребув аних документів не надала, що утруднює з' ясуванню суттєв их обставин справи;

- сторони заявили спільне к лопотання про продовження ст року вирішення спору до трьо х місяців - до 01.10.10р., згідно ст. 69 Господарського процесуаль ного України, яке задоволене судом;

розгляд справи підлягає в ідкладенню для повторного ви требування необхідної інфор мації та виклику сторін у су дове засідання.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирі шення спору до 01.10.10р.

Відкласти розгляд справи на 21.09.10р. о 17 год. 00 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Повторно витребувати у пр окуратури Ленінського район у м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгун ова, 21):

- інформацію про резул ьтати огляду відділу реаліза ції аудіовізуальної продукц ії студії "Эдем", розташованог о за адресою: м.Дніпропетровс ьк, пр. Карла Маркса, 52, ТЦ "ЦУМ", д е Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 здійснювався збу т незаконно виготовлених ауд іовізуальних дисків з фальси фікованими контрольними зах исними елементами, проведенн я якого було доручено співро бітникам УПМ ДПА у Дніпропет ровській області, згідно пос танови судді Ленінського рай онного суду м.Дніпропетровсь ка Стуковенков В.П. від 09.04.08р. пр о проведення огляду вищевказ аного приміщення;

- належним чином завірену ко пію протоколу огляду і вилуч ення речей, документів серії ДА № 1018 від 11.04.08р.;

- СD-ROM диск "Музыкальний вояж", контрольна марка К503963АА;

- оригінал товарного чеку ві д 22.01.08р. на загальну суму 25 грн., в иданого при купівлі вказаног о СD-ROM диску у відділі "Эдем" в "ЦУ М" м. Дніпропетровська, за адре сою: м.Дніпропетровськ, пр. Кар ла Маркса, 52;

- засвідчені копії всіх доку ментів, які б свідчили про при тягнення до відповідальност і за наслідками перевірки Ві дповідача, проведеної 11.04.08р. у в ідділі, зокрема, складених пі сля та на підставі перевірки № 23 від 11.04.08р., акту закупки від 11.0 4.08р., пояснень ОСОБА_4 (реалі затора) від 11.04.08р., протоколу огл яду і вилучення речей, докуме нтів, серія ДА №1018 від 11.04.08р. з дод атком до нього тощо.

Доручити ТОВ "Автор Мюзік" вручити прокуратурі Дніпроп етровської області копію ціє ї ухвали для виконання.

Викликати у наступне судов е засідання для надання пояс нень представників проку ратури Ленінського району м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпр опетровськ, вул. Шелгунова, 21) т а Управління податкової мілі ції ДПА в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Симферопольська, 17 а).

Доручити ТОВ "Автор Мюзік" в ручити прокуратурі Ленінськ ого району м. Дніпропетровсь ка та Управлінню податкової міліції ДПА в Дніпропетровсь кій області копію цієї ухвал и для виконання.

Повторно зобов' язати до с удового засідання ТРЕТЮ ОСОБ У - надати письмові пояснення щодо спірних обст авин справи і взаємних відно син із сторонами, витяг із ста туту (1-3 арк.), довідку ЄДРПОУ, до віреність на представника (з асвідчені копії документів д о справи).

Учасникам судового процес у забезпечити явку в судове з асідання уповноваженого пре дставника.

Суддя І.М. Подобєд