Ухвала

від 20.02.2023 по справі 904/845/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/845/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" і просить суд стягнути 3% річних у розмірі 139 287,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 997 951,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, у порушення умов Договору поставки обладнання № ЕПП/29-09-20 від 29.09.2020, своєчасно не розрахувався з Позивачем за поставлений товар, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/3478/21 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2 836 066,75 грн. заборгованості за поставлений товар, 53 380,22 грн. 3% річних, 207 032,87 грн. інфляційних втрат, 46 447,20 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2 270,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Однак заборгованість за поставлений товар, встановлена рішенням суду, була погашена лише у листопаді 2022 року, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 139 287,47 грн. та інфляційні втрати у розмірі 997 951,56 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, які нараховані на основний борг за період прострочення оплати.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

1. Позивач у позові вказує на те, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 904/3478/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про стягнення 2 836 066,75 грн. заборгованості за поставлений товар, 53 380,22 грн. 3% річних, 207 032,87 грн. інфляційних втрат.

11.05.2022 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у вказаній справі, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/3478/21 залишено без змін, а отже 24.10.2022 останнє набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/3478/21 було задоволено вимоги щодо стягнення з Відповідача:

- 2 836 066,75 грн. - заборгованість за поставлений товар;

- 30 303,18 грн. - 3% річних за період з 21.11.2020 - 30.03.2021;

- 90 754,14 грн. - інфляційні втрати за період грудень 2020 року, січень - лютий 2021 року.

Таким чином, до предмету позову увійшли 3% річних, нарахованих на суму боргу до 30.03.2021 (включно), а також інфляційні втрати, що розраховані до лютого 2021 року (включно).

Перевіркою наявності вказаної справи № 904/3478/21 у Господарському суді Дніпропетровської області та прийняттям у цій справі судового рішення і видачі на виконання рішення суду відповідного наказу в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" підтверджено факт винесення рішення суду від 11.05.2022 та видачі відповідного наказу від 16.11.2022 у цій справі.

За вказаним рішенням з Відповідача (Боржника) стягнута сума, яка складається з:

- 2 836 066,75 грн. - заборгованість за поставлений товар;

- 53 380,22 грн. - 3% річних за період з 21.11.2020 - 07.07.2021;

- 207 032,87 грн. - інфляційні втрати за період з листопада 2020 року по червень 2020 року.

Тобто, посилання Позивача на суми 3% річних та інфляційних втрат, а також періоди, за якими відбувалось стягнення за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/3478/21, не відповідають дійсним обставинам у вказані справі. Таким чином, Позивачем порушено приписи п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач, здійснюючи розрахунок позовних вимог стосовно нарахування 3% річних, вказує період

з 31.03.2021 - 18.11.2022 (стосовно суми 2 325 251,24 грн.)

з 31.03.2021 - 21.11.2022 (стосовно суми 510 815,51 грн.),

однак останнім не враховано період (з 21.11.2020 - 07.07.2021), за яким вже відбулось стягнення відповідної суми у розмірі 53 380,22 грн. за вказаним вище рішенням суду.

Крім того, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 та постанові Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 вказаний період стягнення інфляційних втрат за період з листопада 2020 року по червень 2020 року, що свідчить про помилковість визначеного періоду (технічної помилковості), що також ставить під сумнів нарахування інфляційних втрат за певний період, розрахованих Позивачем. Вказані обставини можуть бути усунуті з урахуванням приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Також Позивачем при здійсненні розрахунку не враховано приписи ст. 534 Цивільного кодексу України стосовно стягнутих сум.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- виклад обставин, якими Позивач обгрунтовує свої вимоги;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота