Ухвала

від 21.02.2023 по справі 481/897/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.02.23

22-ц/812/190/23

Провадження № 22-ц/812/190/23

Єдиний унікальний номер судової справи № 481/897/21

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Кушнірової Т.Б., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Самойленко Сергій Миколайович, ОСОБА_3 та Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору купівлі-продажу удаваним,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Самойленко С.М., ОСОБА_3 та Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору купівлі-продажу удаваним.

Розгляд справи призначено на 06 березня 2023 року на 10.30 год.

21 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представникаОСОБА_1 - адвоката Ляшенка М.Д. про надання можливості брати участь у розгляді справи дистанційно у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за програмою EASYCON.

Заява обґрунтована тим, що відповідач зацікавлений в тому щоб приймати участь у судовому засідання, однак не має змоги бути особисто присутнім через віддаленість м. Миколаєва та введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Ляшенко М.Д. представляє інтереси ОСОБА_1 та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Ляшенком М.Д., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 06 березня 2023 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника відповідача ОСОБА_4 , який зареєстрований у системі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_4 та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді Т.Б. Кушнірова

Т.В. Серебрякова