Ухвала

від 16.02.2023 по справі 143/1356/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 143/1356/21

провадження № 61-12433св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фермерського господарства «Вацлавівське» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Ланецького», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання протиправним та скасування наказу за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області в складі судді Сич С. М. від 12 липня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду в складі колегії суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В., Голоти Л. О. від 10 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ФГ «Вацлавівське» звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3564/5 від 07 жовтня 2021 року.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 3564/5 від 07 жовтня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_1 від 03 серпня 2020 року на рішення: державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А. В. від 19 березня 2020 року № № 51692553, 51693148, від 31 березня 2020 року № № 51829203, 51829278, 51839373, 51839428, 51834557, 51834609, 51839110, 51839199, 51832717, 51832803, 51900530, 51835739, 51835818, від 07 квітня 2020 року № № 51899537, 51899689, 51899419, 51899493; державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Гаєвської В. П. від 31 березня 2020 року № № 51837812, 51837901, 51838041, 51838111, 51836757, 51836845, 51832261, 51832377, 51837580, 51837688, 51838521, від 07 квітня 2020 року № № 51900755, 51900875, 51899473, 51899647; державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Смішного О. І. від 12 квітня 2021 року № № 57584605, 57582935, 57580899, 57582664, 57583214, 57582370, 57582159, 57581976, 57581575, 57581306; державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Чернюк Л. М. від 12 квітня 2021 року № № 57572185, 57573476, 57572939, 57578900, 57580865, 57581193, 57575299, 57577099, від 13 квітня 2021 року № № 57615810, 57617130, 57616578, 57616178, 57619185, від 14 квітня 2021 року № № 57636693, 57626847, 57637657, 57638072, 57637061, 57638428, 57638753, 57639471, 57627405, 57639900, 57623727, 57646166, 57646227.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2022 року Міністерство юстиції України звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом фермерського господарства «Вацлавівське» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Ланецького», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання протиправним та скасування наказу за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун