Ухвала

від 21.02.2023 по справі 301/500/23

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/500/23

1-кс/301/94/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання прокурора Іршавськоговідділу Хустськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023071100000103 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іршавськоговідділу Хустськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06 лютого 2023 року до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Бронька, урочище «Пчалинок», що відноситься до 33 виділу 7 кварталу Річанського лісництва Довжанського лісомисливського господарства виявлено незаконно зрізані пні дерев бука.

08 лютого 2023 року у період із 07.33 по 09.17 год проведений огляд місця події в дворогосподарстві за адресою с. Бронька, 489 Хустського району, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-бензопилу марки «Урал 2 електрон», яку передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 із забороною відчужувати вказаний речовий доказ; дрова породи бук у кількості 6, 93 М 3 порізаних та порубаних, які передано на відповідальне зберігання відповідальним працівниками лісомисливського господарства, із забороною відчужувати вказані речові докази і які поміщено на територію Довжанського лісомисливського господарства за адресою с. Довге, вул. Січових Стрільців, 2 Хустського району , Закарпатської області.

08 лютого 2023 року у період часу із 10.15 по 10.43 год. проведений огляд місця події в дворогосподарстві за адресою с. Суха, 265 Хустського району, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-автомобіль марки ГАЗ 66 кольору хакі, має в користуванні ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , із забороною відчужувати вказаний речовий доказ та поміщено на територію дворогосподарства с. Суха, 265, Хустського району.

08.02.2023 слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ). Свідок ОСОБА_5 повідомив, що має у власності автомобіль ГАЗ 66, яким користується в господарстві. 04.02.2023 року перевозив на вказаному автомобілі дрова сільському священнику ОСОБА_4 із урочища «Пчалинок» до будинку, де живе ОСОБА_4 .

Жодних правовстановлюючих (реєстраційних) документів на вантажний автомобіль ГАЗ 66 кольору хакі, номер двигуна НОМЕР_2 ОСОБА_5 не надав. Також на вказаному автомобілі відсутні номерні знаки.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 . Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 03 лютого 2023 року біля 08.00 години в урочищі «Пчалинок» с. Бронька Хустського району зрізав дерева породи «бук» в кількості 11 одиниць. Зрізав вказані дерева один, своєю власною бензопилою марки «Урал 2 електон», після чого попросив знайомого на ім`я ОСОБА_6 , що мешкає в с. Суха, перевезти ці дрова із урочища «Пчалинок» с. Бронька до себе додому.

04.02.2023 дані дрова знайомий ОСОБА_4 , як пізніше досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , перевіз на вантажному автомобілі ГАЗ 66 кольору хакі, номер двигуна НОМЕР_2 , до дворогосподарства ОСОБА_4 , за адресою: с. Бронька, 489 Хустського району.

Вилучені дрова породи бук у кількості 6, 93 м 3 є предметом злочину, та одержані ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказана бензопила марки «Урал 2 електрон», що належить ОСОБА_4 є знаряддям вчинення злочину, тому що використовувалася ОСОБА_4 під час незаконної рубки дерев породи «бук» в урочищі «Пчалинок» с. Бронька, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Вантажний автомобіль марки ГАЗ 66 кольору хакі, із номером двигуна НОМЕР_2 , що перебуває ОСОБА_5 є засобом (знаряддям) вчинення злочину, тому що 04.02.2023 використовувався під час перевезення незаконно зрубаних дерев породи «бук».

Постановою слідчого СВ ВГІ №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09.02.2023 вищевказані речі та майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023071100000103.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев та пошкодження їх до ступеня припинення росту 11 дерев породи «бук» в кв.33 вид.7 Річанського лісництва Філія «Довжанське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» становить 157580 , 84 грн.

15.02 .2023 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області призначено судово-економічну експертизу .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати без його участі , заперечує щодо накладення арешту на бензопилу марки «Урал 2 електрон» та дрова породи «бук» у кількості 6,93 м3

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати без його участі та не накладати арешт на майно , яким він користується.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на :

-бензопилу марки «Урал 2 електрон», яку передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1

-дрова породи бук у кількості 6, 93 м3 порізаних та порубаних, які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Довжанського лісомисливського господарства ОСОБА_7 ,які поміщено на територію Довжанського лісомисливського господарства за адресою АДРЕСА_3 ,

-автомобіль марки ГАЗ 66 кольору хакі, що має в користуванні ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та поміщено на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1