Ухвала

від 16.02.2023 по справі 607/3771/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Справа №607/3771/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Л. М. Сливка

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

представника позивача адвоката Юзьвака Ігоря Ярославовича, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської районної державної адміністрації Паславської Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області про визнання незаконними рішень селищної ради про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/3771/18 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області про визнання визнання незаконними рішень селищної ради про затвердження проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

У судове засідання представник позивача адвокат Юзьвак І. Я. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1. Чи передано Великоберезовицькою селищною радою у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.025 га, кадастровий номер 6125255200:02:002:3046, за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок земель загального користування - роздоріжжя АДРЕСА_1 . Чи відповідають розроблений Проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , площею 0,0250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6125255200:02:002:3046, виготовлений ТОВ «Експертно-консалтингова компанія «Роміс» в 2015 році та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, і якщо не відповідають, то в чому полягають ці невідповідності? 3. Чи передано Великоберезовицькою селищною радою у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0195 га, кадастровий номер 6125255200:02:002:3112, за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок земель загального користування - роздоріжжя вулиць Заводська та Лугова, на якій знаходиться діюче джерело загального користування? 4. Чи відповідають розроблений Проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , площею 0,0195 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125255200:02:002:3112, виготовлений ТОВ «Експертно-консалтингова компанія «Роміс» в 2015 році та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, і якщо не відповідають, то в чому полягають ці невідповідності? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що для з`ясування того, чи передані у власність ОСОБА_3 і ОСОБА_2 земельні ділянки за рахунок земель загального користування дороги на АДРЕСА_1 , та чи відповідають Проєкти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вимогам законодавства, необхідно застосувати спеціальні знання. А тому, на думку позивача, встановити зазначені обставини без проведення судової земельно-технічної експертизи, неможливо.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Юзьвак І. Я.. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвокат ДемковичЮ.Й.,та представникивідповідачів -Великоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті,Тернопільської районноївійськової адміністрації Тернопільськоїобласті, будучиналежним чиномповідомленим продату,ас тамісце судовогорозгляду досуду неприбули,про причининеявки судне повідомили.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо ї правильності.

Згідно з частинами 1,3,5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам,яким доручено проведення експертизи,та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи(провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,ремесла, тощо,суд,за заявою осіб,які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи вищевикладене, експертиза призначається в тому випадку, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частин 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом вказаних норм, докази це відомості про факти, за допомогою яких суд з`ясовує дійсні правовідносини сторін,обставини,що мають значення для справи. Засоби доказування це джерело, у якому зафіксовано зміст доказу. Такими доказами можуть бути, зокрема, висновок експерта.

Відповідно довимог ч.1ст.102ЦПК України,висновок експерта цедокладний описпроведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові,складений у порядку,визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин,які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань( ч. 2 ст. 102 ЦПК України).

Отже судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню та з`ясуванню обставин справи, ефективному вирішенню цивільних справ і постановленню законних і обгрунтованих судових рішень.

Судом установлено, що предметом спору є визнання незаконними рішень селищної ради про затвердження проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Спір у даній справі виник з приводу переданих у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 земельних ділянок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Великоберезовицькою селищною радою передані у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 земельні ділянки за рахунок земель загального користування дороги на АДРЕСА_1 .

Таким чином для встановлення факту чи передані у власність земельні ділянки відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за рахунок земель загального користування - дорога на АДРЕСА_1 та чи відповідають проєкти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимогам законодавства необхідно застосувати спеціальні знання.

Також, згідно із вимогами частин 1, 3, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань,запропонованих учасниками справи, суд, зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи із матеріалів цивільної справи, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 і п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, тому провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити уцивільній справі№607/3771/18за позовом ОСОБА_1 доВеликоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,Тернопільської районноївійськової адміністрації Тернопільськоїобласті провизнання незаконнимирішень селищноїради прозатвердження проектівземлеустрою щодовідведення земельнихділянок таскасування рішеньдержавного реєстраторасудову земельно-технічнуекспертизу,на вирішенняякої поставитинаступні питання:

1. Чи передано Великоберезовицькою селищною радою у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.025 га, кадастровий номер 6125255200:02:002:3046, за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок земель загального користування - роздоріжжя

АДРЕСА_1 . Чи відповідають розроблений Проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , площею 0,0250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6125255200:02:002:3046, виготовлений ТОВ «Експертно-консалтингова компанія «Роміс» в 2015 році та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, і якщо не відповідають, то в чому полягають ці невідповідності?

3. Чи передано Великоберезовицькою селищною радою у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0195 га, кадастровий номер 6125255200:02:002:3112, за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок земель загального користування - роздоріжжя вулиць Заводська та Лугова, та чи знаходиться на ній діюче джерело ?

4. Чи відповідають розроблений Проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , площею 0,0195 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер 6125255200:02:002:3112, виготовлений ТОВ «Експертно-консалтингова компанія «Роміс» в 2015 році та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, і якщо не відповідають, то в чому полягають ці невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/3771/18 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області про визнання визнання незаконними рішень селищної ради про затвердження проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду 16 лютого 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка