Ухвала

від 21.02.2023 по справі 620/11431/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. ЧернігівСправа № 620/11431/21

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Державної податкової служби України про продовження процесуального строку для подання звіту щодо виконання рішення у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ';'Біокарт-Агро''до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Чернігівській областіпровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» до Головного управління ДПС в Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.01.2023 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом зобов`язання Державної податкової служби України, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі № 620/11431/21.

Від Державної податкової служби України 21.02.2023 надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту щодо виконання рішення суду на 5 днів.

Суд зазначає, що частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, в умовах воєнного стану, зокрема, судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Так, суд зазначає, що воєнний стан не впливає на перебіг процесуальних строків, проте може бути поважною причиною для поновлення або продовження процесуального строку. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду від 29.11.2021 у справі №620/11431/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про продовження процесуального строку для подання звіту щодо виконання рішення суду у справі №620/11431/21 - задовольнити.

Продовжити Державній податковій службі України строк для подання звіту щодо виконання рішення суду у справі №620/11431/21 на 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб