Ухвала

від 06.02.2023 по справі 160/14956/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/14956/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі №160/14956/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 відмовлено Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022, скаржник подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 18.01.2023 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №160/14956/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.01.2023.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги.

Отже, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно надати оригінал апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Державної екологічної інспекції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі № 160/14956/21 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Сафронова