Ухвала

від 20.03.2023 по справі 160/14956/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/14956/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі №160/14956/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 відмовлено Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022, скаржник подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 18.01.2023 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №160/14956/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.01.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: оригіналу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 28.02.2023, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 20.03.2022 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі №160/14956/21 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

суддяВ.В. Мельник