Рішення

від 06.08.2010 по справі 18/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.10р. Справа № 18/158-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вавілон",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 21 5 517,73 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 д ов.від 02.04.2008 року

від відповідача: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Вавілон" про с тягнення з останнього 215 517,73 гр н., із яких: 191 149,88 грн. заборговано сті, 4 561,07 грн. інфляційних, 2 550,77 гр н. 3 % річних, 17 256,01 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору пост авки № В-50266 від 01 липня 2009 року, ук ладеного між сторонами, в час тині повної та своєчасної оп лати поставленого товару. Вр аховуючи, що відповідач у доб ровільному порядку заборгов аність не сплатив, позивач за захистом свого порушеного п рава звернувся до господарсь кого суду з позовом про стягн ення боргу, пені, інфляційних та 3 % річних у загальній сумі 21 5 517,73 грн.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов та ви требувані судом документи не надав, про час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином за адресою, зазначе ною у витязі з ЄДРПОУ (а.с. 19), з кл опотанням про відкладення ро згляду справи до суду не звер тався.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року між Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Вавілон" (покупець) було ук ладено договір поставки № В-502 66, за умовами якого постачаль ник зобов"язався поставити т овар в строки, обумовлені дан ими договором, згідно замовл ення покупця, яке являється н евід"ємною частиною договору , а покупець - прийняти та опла тити його на умовах, передб ачених договором.

Асортимент та ціна товару у згоджується в специфікаціях до договору. Специфікація за тверджується сторонами у вст ановленій формі та являється невід"ємною частиною даног о договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 12.1 договору строк його дії встановлюєтьс я з моменту його фактичного п ідписання та до 31 грудня 2009 рок у.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов"язується передат и у встановлений строк товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов"язаних з особистим и, сімейними, домашніми або ін шим подібним використанням, а покупець зобов"язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, постави вши відповідачу в період з 25.06.2 009 року по 24.03.2010 року продукцію п о Товарно-транспортній накла дній № ПДП-046566 від 25.06.2009 р.; Товарно -транспортній накладній № ПД П-046576 від 25.06.2009 р.; Товарно-транспо ртній накладній № ПДП-048298 від 27.0 6.2009 р.; Товарно-транспортній на кладній № ПДП-048297 від 27.06.2009 р.; Това рно-транспортній накладній № ПДП-058205 від 22.07.2009 р.; Товарно-транс портній накладній № ПДП-061083 від 29.07.2009 р.; Товарно-транспортній н акладній № ПДП-076519 від 20.11.2009 р.; Тов арно-транспортній накладній № ПДП-079974 від 11.12.2009 р.; Товарно-тран спортній накладній № ПДП-082117 ві д 25.12.2009 р.; Товарно-транспортній накладній № ПДП-082903 від 30.12.2009 р.; То варно-транспортній накладні й № ПДП-000405 від 08.01.2010 р.; Товарно-тра нспортній накладній № ПДП-000803 в ід 12.01.2010 р.; Товарно-транспортні й накладній № ПДП-006090 від 12.02.2010 р.; Т оварно-транспортній накладн ій № ПДП-001000 від 13.01.2010 р.; Товарно-тр анспортній накладній № ПДП-0009 99 від 13.01.2010 р.; Товарно-транспортн ій накладній № ПДП-001070 від 13.01.2010 р. ; Товарно-транспортній накла дній № ПДП-001002 від 13.01.2010 р.; Товарно -транспортній накладній № ПД П-082112 від 25.12.2009 р.; Товарно-транспо ртній накладній № ПДП-082114 від 25.1 2.2009 р.; Товарно-транспортній на кладній № ПДП-003620 від 29.01.2010 р.; Това рно-транспортній накладній № ПДП-003632 від 29.01.2010 р.; Товарно-транс портній накладній № ПДП-004832 від 05.02.2010 р.; Товарно-транспортній н акладній № ПДП-006087 від 12.02.2010 р.; Тов арно-транспортній накладній № ПДП-006088 від 12.02.2010 р.; Товарно-тран спортній накладній № ПДП-006089 ві д 12.02.2010 р.; Товарно-транспортній накладній № ПДП-006086 від 12.02.2010 р.; То варно-транспортній накладні й № ПДП-006084 від 12.02.2010 р.; Товарно-тра нспортній накладній № ПДП-006090 в ід 12.02.2010 р.; Товарно-транспортні й накладній № ПДП-007888 від 26.02.2010 р.; Т оварно-транспортній накладн ій № ПДП-010081 від 10.03.2010 р.; Товарно-тр анспортній накладній № ПДП-0120 64 від 24.03.2010 р. Товар було прийнято покупцем, що підтверджуєтьс я підписом представника відп овідача та печаткою на кожні й товано-транспортній наклад ній.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов"язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Загальна сума договору ста новить суму товару, отримано го за всіма накладними (п. 7.1. до говору).

Згідно п. 6 додаткових умов д о договору покупець здійсню є оплату за поставлений тов ар шляхом банківського перер ахування коштів на розрахунк овий рахунок постачальника у строк 50 календарних днів з мо менту поставки товару.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у зв"язку із чим його заборго ваність перед позивачем за д оговором поставки становить 191 149,88 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов"яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов"язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов"язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК У країни).

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивач просить стягнути з відповідача за неналежне ви конання зобов"язань по догов ору пеню за період з 15.08.2009 року п о 29.06.2010 року у сумі 17 256,01 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викон ання зобов"язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов"язання мало бути виконан о.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 Г К України, суд вважає за необх ідне здійснити перерахунок п ені за шість місяців та стягн ути пеню в розмірі 15 187,20 грн., в і ншій частині позовних вимог щодо стягнення пені - відмов ити.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України пер едбачено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов"язання, на вимогу креди тора зобов"язаний сплатити с уму боргу, а також проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річн их за період з 15.08.2009 року по 29.06.2010 р оку в сумі 2 550,77 грн. та інфляці йні за цей період в сумі 4 561,07 г рн. позивачем нараховані вір но та підлягають до стягненн я.

В судовому засіданні позив ач зазначив, що після порушен ня провадження у даній справ і відповідач здійснив частко ве погашення заборгованості по даному договору в сумі 100 000,00 грн., з урахуванням чого основ на заборгованість відповід ача становить 91 149,88 грн. Врахов уючи, що відповідач сплатив з аборгованість після порушен ня провадження у справі, суд в важає за необхідне проваджен ня в частині стягнення 100 000,00 гр н. припинити за п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст .ст. 82-85 ГПК України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вав ілон" (м. Дніпропетровськ, вул. Бажанова, 11-а, р/р 2600531801 в ФАБ "П івденний", МФО 306458, ЄДРПОУ 32010905, сві доцтво № 03915058) на користь Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 95034, АДРЕС А_1, поштова адреса: АДРЕСА _2 р/р НОМЕР_2 в КРД ПАТ "Р айффайзен Банк Аваль", м. Сім ферополь", МФО 324021, ідент. код Н ОМЕР_1) 113 448,92 грн. , із яких: 91 149,88 гр н. (дев"яносто одна тисяча сто сорок дев"ять грн. 88 коп.) основн ого боргу, 15 187,20 грн. (п"ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім грн . 20 коп.) пені, 4 561,07 грн. (чотири тис ячі п"ятсот шістдесят одна гр н. 07 коп.) інфляційних, 2 550,77 грн. (дв і тисячі п"ятсот п"ятдесят грн . 77 коп.) 3 % річних та судові витра ти в розмірі 1 134,5 грн. (одна тисяч а сто тридцять чотири грн. 50 ко п.) державного мита та 124,34 грн. (с то двадцять чотири грн. 34 коп.) н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Провадження в частині стяг нення 100 000,00 грн. - припинити.

В іншій частині позову - від мовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова