Ухвала

від 29.03.2011 по справі 18/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.11           Справа №18/158-10.

     Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» від 10.03.2011р. (вхідний номер 4083) про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. по справі № 18/158-10 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м. Суми про стягнення 5749 грн. 89 коп.  -

За участю представників:

від позивача: Ювченко Г.І.  

від  відповідача: не прибув

                                                 ВСТАНОВИВ:

     Рішенням господарського суду Сумської області від 03.02.2011 року по справі № 18/158-10 були задоволені позовні вимоги частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 122, код 23996278) на користь міського бюджету (р/р 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 «плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми», отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) 4 893 грн. 74 коп. заборгованості та 162 грн. 16 коп. пені; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 122, код 23996278) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (4000, м. Суми, вул. Горького, 21, р/р 35412003002186 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 33525906) 89 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 207 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1347 грн. 45 коп. пені було відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області 18.02.2011р. було видано відповідні накази.

12.03.2011 року відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» звернулось до суду із заявою від 10.03.2011р. (вхідний номер 4083) про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.02.2011 року по справі № 18/158-10 на шість місяців до 01 вересня 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення.

     Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відповідача від 10.03.2011р. (вхідний номер 4083) про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. по справі № 18/158-10 відсутні з огляду на наступне:

      Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

      Із аналізу зазначеної норми вбачається, що задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення можливе тільки у виключних випадках, виходячи із конкретного характеру обставин, які ускладнюють або виключають зовсім виконання рішення. Такими обставинами, зокрема, можуть бути відсутність майна, яке по рішенню суду може бути передано стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

      В якості доказів, що підтверджують наявність у відповідача поважних причин неможливості виконати судове рішення, у заяві зазначається, що відповідач перебуває у важкому фінансовому стані по причині наявності глибокої кризи у будівельній галузі. У поданій заяві відповідач зазначає, що будівництво є сезонною роботою, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості заробити кошти та погасити борг в добровільному порядку.

     Враховуючи порушення майнових інтересів позивача, відповідачем навіть часткового погашення боргу не здійснювалось, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» від 10.03.2011р. (вхідний номер 4083) про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. по справі № 18/158-10 задоволенню не підлягає.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» від 10.03.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. по справі № 18/158-10  - відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                                       С.В. ЗАЄЦЬ