Ухвала

від 21.02.2023 по справі 521/2856/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/2856/22

Пр. №2/521/1302/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіОдесіклопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року було скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01вересня 2022року та додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19вересня 2022року по справі №521/2856/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та призначено підготовче судове засідання (а.с. 143-144).

21 лютого 2023 року до суду від представника відповідача, діючої на підставі ордеру від 27 жовтня 2022 року, надійшло клопотання пропризначення судовоїбудівельно-технічноїекспертизи,на вирішенняякої просилапоставити наступнепитання:Яка технічнапричина залиттякв. АДРЕСА_1 ?Проведення експертизидоручити експертамОдеського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз(а.с. 111, 185-187)

Представник позивача,діючий напідставі ордерувід 09лютого 2022року,в підготовчомусудовому засіданнізаперечував протизадоволення клопотання пропризначення судовоїбудівельно-технічноїекспертизи(а.с. 37).

Представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 27 жовтня 2022 року, в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити (а.с. 111).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Уразі необхідностісуд можепризначити декількаекспертиз,додаткову чиповторну експертизу. Припризначенні експертизисудом експертабо експертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємною згодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Малиновський»,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої залиттямквартири задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічнуекспертизу,навирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертамОдеського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз(вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03 листопада 1998 року.

Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи: матеріали цивільної справи №521/2856/22, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На часпроведення експертизипровадження поцивільній справі№521/2856/22за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Малиновський»,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої залиттямквартири зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня проголошенняухвали.

Суддя О.М. Сегеда