Ухвала

від 22.02.2023 по справі 309/3024/19

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3024/19

Провадження № 2-во/309/13/23

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 11.02.2020 року по цивільній справі №309/3024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 р. Хустським районним судом було винесено рішення по справі №309/3024/19, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0700 га., кадастровий номер 2110890003:01:001:0143, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0700 га., кадастровий номер 2110890003:01:001:0143, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

16.02.2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 по справі надійшла заява про виправлення описки, зазначивши, що в резолютивній частині рішення суду від 11.02.2020 року міститься описка, а саме адреса розташування житлового будинку та земельної ділянки, які були предметом спору, помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.02.2020 р. Хустським районним судом було винесено рішення по справі №309/3024/19, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0700 га., кадастровий номер 2110890003:01:001:0143, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0700 га., кадастровий номер 2110890003:01:001:0143, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що резолютивна частина судового рішення точно відповідала прохальній частині позову, яку сформував сам позивач, отже судом не було допущено описки в рішенні суду.

Крім того, рішення Хустського районного суду від 11.02.2020 року винесено на підставі поданих позивачем документів, зокрема в державному акті на право власності розташування земельної ділянки зазначено саме як « АДРЕСА_1 », а тому суд приходить до висновку, що рішення суду не містить жодної описки, в розумінні ст. 269 ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки є необґрунтованою, а тому не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 11.02.2020 року по цивільній справі №309/3024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.