Ухвала

від 16.02.2023 по справі 953/11554/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11554/21

н/п 1-кс/953/767/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000635 від 06.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000635 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України Українипро тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій, у справі №922/2315/16, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали СБ України в Харківській області щодо привласнення грошових коштів арбітражним керуючим ОСОБА_4 , який діючи у групі з невстановленими особами, в порушення виконання плану санації, здійснювали заниження урожайності державного підприємства та завищення кількості отриманих послуг з обробітку земельних ділянок від продажу сільськогосподарської продукції підприємства, а реалізовану продукцію реалізовували на підконтрольні підприємства за цінами, які нижчі ніж ринкові, чим заподіяна шкода державному бюджету.

Відповідно до матеріалів, отриманих від співробітників СБ України в Харківській ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) користується земельними ділянками загальною площею 1159 га, з яких рілля 595 га. 24.08.2016 Господарським судом Харківської області порушено справу про банкрутство ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі судового рішення про порушення справи про банкрутство №922/2315/16 від 03.08.2016. Відповідно до відкритого виконавчого провадження на всі розрахункові рахунки ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено арешт та господарська діяльність ним не здійснюється.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у стані банкрутства в рамках справи про банкрутство юридичної особи №922/2315/16, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За отриманими даними вказані земельні ділянки фактично обробляються ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Директором даної фірми є ОСОБА_5 . Вказана особа є директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Виходячиз викладеного,з метоюпроведення швидкого,повного танеупередженого розслідування,враховуючи необхідністьпідтвердження чиспростування фактіввстановлених співробітникамиуправління ІНФОРМАЦІЯ_7 про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи для встановлення спричинених збитків, керуючись вимогамист.ст.38,40,131,132,159-166КПК України, необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Східний апеляційний господарський суд у судове засідання не зявився повідомлявся належним чином.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000635 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,надані докази,зокрема відповідь із суду, слідчий суддявважає клопотаннятаким,що підлягаєзадоволенню,оскільки сторонаобвинувачення довеланаявність достатніхпідстав вважати,що документи справи №922/2315/16,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021220000000635 від 06.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, у справі №922/2315/16, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1