Ухвала

від 22.02.2023 по справі 475/1052/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.02.23

22-ц/812/314/23

Справа №475/1052/21

Провадження номер 22-ц/812/314/23

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через ОСОБА_2 , на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 , зазначаючи, що він діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, до якої додано ордер про представництво інтересів позивача адвокатом Чобану Вікторією Василівною. Разом з тим, довіреність чи ордер, які надають ОСОБА_2 право на представництво інтересів ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, до якої не додано довіреність або ордер, які надають йому право представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, чи докази надання відповідних документів раніше, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у нього повноважень на представництво інтересів позивача.

За такого, наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду та її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» про розірвання договору оренди землі.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова