Ухвала

від 13.02.2023 по справі 910/7883/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2023 р. Справа№ 910/7883/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Овчинніковій Я.Д.

за участю представників:

від позивача 1: представник не прибув,

від позивача 2: представник не прибув,

від відповідача 1: Савулій В.О., в порядку самопредставництва, витяг,

від відповідача 2: представник не прибув,

від третьої особи: представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/7883/19 (суддя Князьков В.В., повний текст складено - 11.07.2022) за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд", Приватного підприємства "Влахос" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/7883/19 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - державним підприємством "СЕТАМ" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, та кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "СЕТАМ" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, в частині пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, та кукурудзи фуражної врожаю 2018 року насипом у кількості 2,527 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018; стягнуто з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" 960 грн 50 коп. - судового збору; стягнуто з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Приватного підприємства "Влахос" 960 грн 50 коп. - судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" на користь Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" 960 грн 50 коп. - судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" на користь Приватного підприємства "Влахос" 960 грн 50 коп. - судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/7883/19 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7883/19.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані судом матеріали справи №910/7883/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/7883/19 залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 5763,00 грн та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом усунено вищевказані недоліки апеляційної скарги та надано суду докази оплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 поновлено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/7883/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/7883/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.11.2022 року о 12 год. 40 хв., встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

До Північного апеляційного господарського суду 31.10.2022 від Приватного підприємства "Дінекс-Трейд", Приватного підприємства "Влахос" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Також, від позивачів 31.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 задоволено клопотання позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До Північного апеляційного господарського суду 18.11.2022 від позивачів надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представників.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 21.11.2022 від першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкладено розгляд справи на 12.12.2022 о 12:40.

До Північного апеляційного господарського суду 09.12.2022 від позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання 12.12.2022 прибув представник апелянта (першого відповідача у справі) та надав свої пояснення по суті скарги.

Позивачі, відповідач 2 та третя особа правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористались.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 оголошено перерву в судовому засіданні на 30 січня 2023 року о 12 годині 20 хвилин.

У судове засідання 30.01.2023 прибув представник апелянта (першого відповідача у справі) та надав свої пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні на 13.02.2023 року о 12:00 год.

09.02.2023 на адресу Пінічного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи №910/7883/19 без участі позивачів та їх представників.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 №09.1-08/530/23 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7883/19 у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.

У судове засідання 13.02.2023 прибув представник апелянта (першого відповідача у справі); інші представники сторін правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 169, 195, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/7883/19 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/7883/19 на 06.03.2023 року о 12:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко