Ухвала

від 22.02.2023 по справі 904/2910/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2910/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 (повне рішення складено 11.11.2022, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/2910/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 18 248,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" на свою користь боргу в розмірі 13 774,32 грн, пені в розмірі 1 049,72 грн, 3 % річних у розмірі 861,72 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 562,31 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 у справі №904/2910/22 позов задоволений; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 13 774 грн 32коп., пеню в сумі 1 049 грн 72 коп., 3 % річних у сумі 861 грн 72 коп., інфляційні втрати в сумі 2 562 грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 у справі №904/2910/22..

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 для розгляду справи № 904/2910/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 у справі №904/2910/22 залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги: доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу (фіскальний чек про оплату поштових послуг), сплати судового збору в сумі 1 240,50 грн, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 у справі №904/2910/22 з обґрунтуванням причин пропуску процесуального строку.

14.02.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшли клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в сумі 1 240,50 грн, надіслання копії апеляційної скарги позивачу, отже недоліки апеляційної скарги усунені.

Враховуючи положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.12.2022, з текстом судового рішення ознайомився 25.11.2022, з 15.12.2022 по 20.12.2022 відбувалися стабілізаційні відключення електроенергії в Жовтоводській міській територіальній громаді Кам`янського району Дніпропетровської області, що завадило відправити апеляційну скаргу раніше, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 у справі №904/2910/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2910/22.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 98" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 у справі №904/2910/22.

Зупинити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 у справі №904/2910/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 28.03.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна