Ухвала

від 17.02.2023 по справі 908/2237/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/113/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2023 Справа № 908/2237/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2237/21

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» (вул. Сергія Синенка, буд. 69А, м. Запоріжжя, 69041, адреса зазначена у позові: вул. Сергія Синенка, буд. 69А, приміщення 104, м. Запоріжжя, 69041, ідентифікаційний код 40713311),

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди.

ВСТАНОВИB:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 908/2237/21 апеляційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 залишена без задоволення.

16.02.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» подана до Господарського суду Запорізької області заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» витрати пов`язані із наданням правничої допомоги в сумі 10000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2023 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України,, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» 16.06.2023 подано до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу (надіслане засобами поштового зв`язку 06.02.2023). В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що справу в апеляційній інстанції було розглянуто 02.02.2023.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 221, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу.

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стандарт плюс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2237/21 прийняти до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви на 28.02.2023 о 12 год. 20 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Запропонувати Концерну «Міські теплові мережі» надати письмовий відзив на заяву позивача.

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

7. Ухвалу підписано 21.02.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян