Ухвала

від 20.02.2023 по справі 915/175/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року Справа № 915/175/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: kancel@mkrada.gov.ua;

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП», 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9

до 2-го відповідача: Державного реєстратора Баштанської державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.37

про: - скасування державної реєстрації змін;

- припинення права оренди

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №49/02.0201-22/02.06/14/23 від 10.01.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП» та Державного реєстратора Баштанської державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни, в якій просить суд:

-скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права (права оренди) (номер запису про інше речове право: 19157296 від 17.07.2021);

-припинити право оренди ТОВ «КІП» на земельну ділянку площею 8359 кв.м., кадастровий номер 4810136300:12:020:000, по вул.Курортній, 1-в, м.Миколаїв;

-судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача через виконавчий

комітет Миколаївської міської ради (р/р UA448201720344230028000027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 04056612).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.07.2088 між Миколаївською міською радою та ТОВ «КІП», укладено договір оренди землі №5790 на підставі рішення Миколаївської міської ради від 13.06.2008 №24/32. Зі змісту договору вбачається, що земельна ділянка була передана відповідачу в оренду до 13.03.2011. На підставі рішення Миколаївської міської ради від 08.12.2016 №11/17 ТОВ «КІП» продовжено строк оренди земельної ділянки до 08.12.2021. Будь-яких інших рішень Миколаївською міською радою з цього приводу не приймалось, угод між сторонами не укладалось. Водночас, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.12.2022 номер інформаційної довідки 318152900 щодо реєстрації змін іншого речового права (номер запису про інше речове право:19157296 в частині змін реєстрації змін до іншого речового права від 17.07.2021) договір оренди землі від 02.07.2008 №5790 пролонговано до 22.07.2026, з автоматичним продовженням дії договору. Термін дії договору оренди продовжено на підставі ст.33 Закону України «Про оренду землі», ст.126-1 Земельного кодексу України. Вчинені дії державним реєстратором порушує права територіальної громади, в особі Миколаївської міської ради, як власника земельної ділянки, перешкоджає її вільному користуванню та розпорядженню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №49/02.0201-22/02.06/14/23 від 10.01.2023 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно господарського процесуального законодавства, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Так, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додані невід`ємні частини Договору оренди землі №5790 від 02.07.2008, що вказані у пункті 14.5 Договору, а саме, акт про перенесення меж земельної ділянки на місцевість зі схемою; акт приймання-передачі земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; проект відведення земельної ділянкиплан земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 на становить 2 684,00 грн.)

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 5 368,00 грн. (2 684,00 грн. + 2 684,00 грн.).

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайного характеру.

Отже, всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №49/02.0201-22/02.06/14/23 від 10.01.2023 Миколаївської міської ради , залишити без руху.

2. Миколаївській міській раді, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Миколаївській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 20.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук