Ухвала

від 11.09.2023 по справі 915/175/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 вересня 2023 року Справа № 915/175/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву б/н від 07.09.2023 Миколаївської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: kancel@mkrada.gov.ua

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КІП, 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

до 2-го відповідача: Державного реєстратора Баштанської державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.37

про: - скасування державної реєстрації змін;

- припинення права оренди.

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №49/02.0201-22/02.06/14/23 від 10.01.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КІП та Державного реєстратора Баштанської державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни, в якій просить суд:

-скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права (права оренди) (номер запису про інше речове право: 19157296 від 17.07.2021);

-припинити право оренди ТОВ КІП на земельну ділянку площею 8359 кв.м., кадастровий номер 4810136300:12:020:0008, по вул.Курортній, 1-в, м.Миколаїв;

-судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA448201720344230028000027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 04056612).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.07.2088 між Миколаївською міською радою та ТОВ КІП, укладено договір оренди землі № 5790 на підставі рішення Миколаївської міської ради від 13.06.2008 № 24/32. Зі змісту договору вбачається, що земельна ділянка була передана відповідачу в оренду до 13.03.2011. На підставі рішення Миколаївської міської ради від 08.12.2016 №1 1/17 ТОВ КІП продовжено строк оренди земельної ділянки до 08.12.2021. Будь-яких інших рішень Миколаївською міською радою з цього приводу не приймалось, угод між сторонами не укладалось. Водночас, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.12.2022 номер інформаційної довідки 318152900 щодо реєстрації змін іншого речового права (номер запису про інше речове право:19157296 в частині змін реєстрації змін до іншого речового права від 17.07.2021) договір оренди землі від 02.07.2008 № 5790 пролонговано до 22.07.2026, з автоматичним продовженням дії договору. Термін дії договору оренди продовжено на підставі ст.33 Закону України Про оренду землі, ст. 126-1 Земельного кодексу України. Вчинені дії державним реєстратором порушує права територіальної громади, в особі Миколаївської міської ради, як власника земельної ділянки, перешкоджає її вільному користуванню та розпорядженню.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2023 позовну заяву № 49/02.0201-22/02.06/14/23 від 10.01.2023 Миколаївської міської ради залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.04.2023.

24 березня 2023 року позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про виправлення описки в позовній заяві в якій просить суд викласти частину другу позовної заяви а наступній редакції: припинити право оренди ТОВ КІП на земельну ділянку площею 8359 кв. м., кадастровий номер 4810136300:12:020:0008, по вул. Курортній, 1-в, м. Миколаїв, оскільки позивачем було допущено технічну помилку в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.04.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 11.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.06.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, відповідно до ст. 177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2023.

Ухвалою суду від 13.07.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 01.08.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у період часу визначеного для проведення розгляду справи, у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Миколаївська область), розгляд справи 01.08.2023 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2023 розгляд справи призначено на 15.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2023 провадження у справі № 915/175/23 закрито на підставі п. 2. Ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

07.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» від Миколаївської міської ради надійшла заява б/н від 07.09.2023 (вх. № 11703/23 від 07.09.2023) про повернення судового збору, в якій Миколаївська міська рада просить відповідно до п. п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір в розмірі 5 368, 00 грн. на підставі платіжного доручення № 1243 від 27.12.2022 в сумі 2 481, 00 грн., платіжного доручення № 11 від 18.01.2023 в сумі 203, 00 грн. та платіжного доручення № 170 від 01.03.2023 в сумі 2 684, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Миколаївській міській раді з Державного бюджету України: 5 368, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1243 від 27.12.2022 в сумі 2 481, 00 грн.; № 11 від 18.01.2023 в сумі 203, 00 грн.; № 170 від 01.03.2023 в сумі 2 684, 00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 4) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву б/н від 07.09.2023 (вх. № 11703/23 від 07.09.2023) Миколаївської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Миколаївській міській раді, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 (код ЄДРПОУ 26565573) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням № 1243 від 27.12.2022 на суму 2 481, 00 грн., платіжним дорученням № 11 від 18.01.20233 на суму 203, 00 грн. та платіжним дорученням № 170 від 01.03.2023 на суму 2 684, 00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 915/175/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.О. Семенчук