Ухвала

від 21.02.2023 по справі 380/10067/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/10067/21 пров. № А/857/1269/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Глушка І. В. Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Старі Збоїща" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі № 380/10067/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Садове товариство Старі Збоїща про визнання протиправною та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Садове товариство Старі Збоїща про визнання протиправною та скасування ухвали.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Садове товариство "Старі Збоїща" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 22.09.2022, повний текст складено 03.10.2022. Разом з тим апеляційну скаргу скеровано поштою 03.01.2023, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано представником 27.12.2022.

Надаючи оцінку поважності цих обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи представником апелянта подано заяву про отримання копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи 09.11.2022, та така зареєстрована в суді 10.11.2022, проте копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 27.12.2022, що свідчить про те, що стороні апелянта було відомо про оскаржуване рішення суду ще 09.11.2022, та є підстави вважати про зловживання апелянтом процесуальними правами в частині дотримання строків звернення в суд з апеляційною скаргою (а.с.78 том 2).

В контексті доводів скаржника суд апеляційної інстанції зазначає, що інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1362 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайнову вимогу).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин пропуску такого.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Старі Збоїща" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Старі Збоїща" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі № 380/10067/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Садове товариство Старі Збоїща про визнання протиправною та скасування ухвали залишити без руху.

Встановити Обслуговуючому кооперативу "Садове товариство "Старі Збоїща" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді І. В. Глушко О. І. Довга