Ухвала
від 22.02.2023 по справі 365/7/23
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/7/23

Номер провадження: 2/365/66/23

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засіданняНОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої позивачці відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221981300:03:001:0006, яка розташована на території колишньої Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 304920. Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини, з посиланням на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01 лютого 2023 року судом витребувано завірену копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 29.09.2006 року Войтівською сільською радою Згурівського району Київської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 99.

13 лютого 2023 року до суду надійшла витребувана судом копія заповіту, з якої встановлено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим проводити підготовче провадження у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає цьому.

13.02.2023 року представник відповідача Згурівської селищної ради Монич А. подала до суду письмову заяву, в якій просила замінити первісного відповідача Згурівську селищну раду на належного відповідача, спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 .

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача, оскільки питання замінити неналежного відповідача є виключним правом позивача, що визначено ст. 51 ЦПК України. Відповідне клопотання з боку представника позивачки ОСОБА_4 не надходило.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_3 , відтак його права, як спадкоємця, мають бути забезпечені шляхом залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Третій особі ОСОБА_3 роз`яснити проправо нанадання суду пояснень щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку абозаперечення проти позову, у строк протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відкласти підготовче судове засіданні на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, також третій особі ОСОБА_3 - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109139615
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —365/7/23

Рішення від 07.06.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 06.01.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні