Ухвала

від 20.02.2023 по справі 703/966/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/37/23 Справа № 703/966/22 Категорія: ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретаря судового засідання за участі:ОСОБА_5 прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу до Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2022 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі; ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь останнього в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

18.01.2023 обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, в зв`язку із чим в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 привід у наступне судове засідання, яке задоволено колегією суддів та постановлено ухвалу від 18.01.2023, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в приміщення Черкаського апеляційного суду для участі у судовому засіданні, відкладеному на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року.

20 лютого 2023 року під час розгляду кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 знову заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання, так як ухвала апеляційного суду від 18.01.2023 виконана не була, оскільки не вдалося встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, участь якого визнана обов`язковою та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Черкаського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні, відкладеному на 09 годину 30 хвилин 22 березня 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити у ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаську обласну прокуратуру, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді