Ухвала

від 22.02.2023 по справі 680/418/22

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/418/22

№2/680/12/23

УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

представниці відповідачки адвоката Медончак М.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні врежимі відеоконференціїв порядкузагального позовногопровадження узалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Захист» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представниця відповідача надіслала до суду клопотання про зупинення провадження до припинення перебування позивача у Збройних Силах України. На підтвердження вказаного клопотання надіслала відповідь третього відділу Кам`янець-Подільського РТЦК про те, що позивач ОСОБА_1 16 березня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації.

Представниця відповідача у судовому засіданні раніше подане клопотання підтримала.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При вирішення поданого клопотання суд враховує зазначені норми процесуального права та те, що позивач будучи мобілізованим до ЗС України реалізує свої процесуальні права через свого представника, який наполягає на розгляді поданого позову, чим реалізує волю позивач на право щодо захисту його прав, відтак клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання представниці відповідача адвоката Медончак Марини Миколаївни про зупинення провадження до припинення перебування позивача у Збройних Силах України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина