Ухвала

від 21.02.2023 по справі 405/2682/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/2682/20

провадження № 22-ц/4809/34/23

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаряГончар В.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міська рада м. Кропивницького, Державний реєстратор Міської ради м. Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Тупало Максима Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року у складі судді Драного В.В. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради м. Кропивницького, державного реєстратора Міської ради м. Кропивницького Нікітенка Олександра Володимировича про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою відмовлено.

Не погоджуючисьіззазначенимрішеннямсудуадвокатТупало МаксимПетрович,якийпредставляєінтереси ОСОБА_2 ,подавапеляційнускаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11січня 2023року за клопотанням ОСОБА_2 у справі призначено додаткову земельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Від судового експертаХомутенко Д.Г. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до положень пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МіністерстваюстиціїУкраїнивід 08жовтня1998рокуN53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно положеньстатті 72 ЦПК Україниексперт є учасником цивільного процесу.

Відповідно до частини першоїстатті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для розгляду зазначеного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному судіна 12 годину 30 хвилин 21 лютого 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко