Ухвала
від 22.02.2023 по справі 202/10940/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/10940/22

Провадження № 2/202/795/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі суддіМихальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про захист прав споживачів та визнання дій відповідача незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про захист прав споживачів та визнання дій відповідача незаконними.

Ухвалою від 21.12.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно дост. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, копії заяв, які зареєстровані: ЄО № 17616 від 19.10.2022, ЄО № 17711 від 20.10.2022, ЄО № 17713 від 20.10.2022, ЄО № 17716 від 20.10.2022.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Також представник позивача подано клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

-Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради, ЄДРПОУ 37944301, вул.Дніпровська, 17, м.Краматорськ, Донецька область, 84306;

-Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, ЄДРПОУ 01990810, вул.Героїв України, 17, м.Краматорськ, Донецька область, 84331.

Відповідно доч.1та ч.4ст.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради.

Крім цього, представником відповідача заявлено клопотання, яким просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

-Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 44691014, пл.Миру, 2, м.Краматорськ, Донецька область, 84313;

-Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, ЄДРПОУ 01990810, вул. Героїв України, 17, м.Краматорськ, Донецька область, 84333.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області. Клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи КНП «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради не підлягає задоволенню, оскільки ця особа залучається до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 53, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про захист прав споживачів та визнання дій відповідача незаконними.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенніІндустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84.

Витребувати у Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, копії заяв, які зареєстровані: ЄО № 17616 від 19.10.2022, ЄО № 17711 від 20.10.2022, ЄО № 17713 від 20.10.2022, ЄО № 17716 від 20.10.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у цивільній справі за цим позовом у якості співвідповідачів:

-Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради, ЄДРПОУ 37944301, вул.Дніпровська, 17, м.Краматорськ, Донецька область, 84306;

-Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, ЄДРПОУ 01990810, вул.Героїв України, 17, м.Краматорськ, Донецька область, 84331.

Запропонувати співвідповідачам надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі у цивільній справі за цим позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 44691014, пл.Миру, 2, м.Краматорськ, Донецька область, 84313.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://ind.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Михальченко

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109148305
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —202/10940/22

Постанова від 31.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 28.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Постанова від 28.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зайцева С. А.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зайцева С. А.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зайцева С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні