Ухвала

від 23.02.2023 по справі 469/99/22

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.02.23 Справа № 469/99/22

2/469/200/23

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області Смоляк Анастасії Володимирівни про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення та до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області про зобов"язання поновити на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Кравець Р.Ю. 08 лютого 2022 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області № 135-К від 08.11.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 з підстав її відмови від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

- зобов"язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області поновити ОСОБА_1 на роботі шляхом допуску її до роботи на посаді директора Березанської дитячої музичної школи Березанської селищної ради;

- стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Березанськогорайонного судувід 11 лютого 2022 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області Смоляк А.В. та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення відмовлено; у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області про зобов"язання поновити на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено відсутність підстав для залучення Березанської дитячої музичної школи Березанської селищної ради як третьої особи.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2022 року задоволено частково: ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до начальника Відділуосвіти,культури,молоді таспорту Березанськоїселищної радиМиколаївської областіСмоляк А.В., третя особа Березанська дитяча музична школа Березанської селищної ради, про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду; ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти,культури,молоді таспорту Березанськоїселищної радиМиколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення залишено без змін.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №130/3548/21.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки перегляд справи цивільної справи № 130/3548/21 у касаційному порядку закінчено та 21 лютого 2023 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у цій справі, провадження у справі, що розглядається, підлягає поновленню.

Враховуючи кількість учасників справи, кількість позовних вимог та їх обгрунтування у позовній заяві, необхідність з"ясування до початку розгляду справи по суті певних обставин справи, що вбачається зі змісту вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з викликом сторін.

Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням завантаженості судді та графіку раніше призначених судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253, 258-262 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання о 15.00 год. 12 липня 2023 року, визначити резервну дату судового засідання о 15.00 год. 31 липня 2023 року.

Суддя: